Приговор по делу № 1-124/2014 от 10.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск         26 июня 2014 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Баденко Г.П., секретаря Домрачевой В.Ф., с участием государственного обвинителя Багдасарян А.А., действующей на основании поручения прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры, адвокатов Воронина В.И., действующего на основании ордера № 425 и Брюховой Т.Ю., действующей на основании ордера № 244, подсудимых Анисимова С.Ю., Бурягина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2014г. по обвинению:

Анисимова С.Ю., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 23 мая 2013 года Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бурягина А.И., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 23 января 2014 г. Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес обезличен>, по предложению Бурягина А.И. вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения имущества ИП К. из помещения магазина Ж.». После чего Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И., реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 23 января 2014 года подошли к магазину «Ж.», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где Бурягин А.И., действуя в рамках единого преступного умысла сорвал металлическую ставню с окна магазина, разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда через оконный проем стал выбрасывать похищаемое имущество, а Анисимов С.Ю. в свою очередь, остался стоять на улице, смотреть, чтоб никто не смог помешать их преступленным действиям, кроме того стал собирать выброшенное Бурягиным А.И. похищаемое имущество. Таким образом, Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 10 пачек сигарет марки «Винстон» тонкий общей стоимостью 540 рублей; 6 пачек сигарет марки «Бонд» тонкий общей стоимостью 240 рублей; 3 пачки сигарет марки «Альянс» общей стоимостью 111 рублей; 3 пачки сигарет марки «Альянс» общей стоимостью 111 рублей; 3 пачки сигарет марки «СССР» общей стоимостью 75 рублей; 1 пачку сигарет марки «Некст тонкий» стоимостью 40 рублей; 4 пачки сигарет марки «Винстон синий» тонкий общей стоимостью 232 рубля; 3 пачки сигарет марки «Бонд синий» тонкий общей стоимостью 129 рублей, 1 пачку сигарет марки «Некст» стоимостью 38 рублей; 13 пачек сигарет марки «Кисс клубника» общей стоимостью 533 рубля; 4 пачки сигарет марки «Кисс ментол» общей стоимостью 160 рублей, 15 пачек сигарет марки «Гламур» общей стоимостью 780 рублей; а также денежные средства на сумму 1 217 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ИП К. материальный ущерб на общую сумму 4095 рублей.

Подсудимые Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявили о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, суду пояснили, что сознают в полной мере характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая К., представитель государственного обвинения и защитники также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, то, что преступление, которое совершили подсудимые, не относится к категории особо тяжких, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И., согласились с предъявленным обвинением, ходатайство заявили в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд принимает во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается сторонами, признано Анисимовым С.Ю. и Бурягиным А.И. в полном объеме. Суд квалифицирует действия Анисимова С.Ю. и Бурягина А.И., по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При этом суд учитывает то, что Анисимов С.Ю. и Бурягин А.И. заранее заручились согласием друг друга на совершения противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с этой целью, взломав окно, незаконно проникли в помещение магазина, откуда с корыстной целью, достоверно зная о том, что имущество принадлежит потерпевшей, похитили его, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4 095 рубля.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого Бурягина А.И., суд, прежде всего, принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой, он хотя и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без выраженных нарушений поведения, вместе с тем способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бурягин А.И. не нуждается в принудительном лечении и не является социально опасным. Суд также принимает во внимание представленными данными о его личности, адекватное поведение в судебном заседании, что подтверждает выводы экспертов о его вменяемости, а также то, что сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Суд признает Бурягина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого Анисимова С.Ю., суд также принимает во внимание отсутствие данных о том, что он состоит на учете у врачей нарколога или психиатра, хотя и имеет ограничения по воинской обязанности, но не связанные с психическими расстройствами, отсутствие сведений о том, что он имел травмы головы или позвоночника, его адекватное поведение как в период следствия, так и в судебном заседании. Таким образом, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Суд признает Анисимова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность каждого из виновных.

Так, суд учитывает то, что преступление подсудимые совершили средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, свидетельствующие о том, что они оба удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства, Бурягин А.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья каждого из ни (Бурягин А.И. является <данные изъяты>, Анисимов С.Ю. имеет ограничения по воинской обязанности в связи с недостаточностью веса) и возраст, их активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, желании рассмотреть дело в особом порядке, в заглаживании причиненного вреда потерпевшему и розыску имущества, добытого преступным путем, а также совершение преступления впервые Бурягиным А.И.. Данные, смягчающие наказание обстоятельства, снижают степень опасности, как содеянного виновными, так и личности каждого из них.

Суд усматривает в действиях подсудимых отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о виде наказания и принимая во внимание представленные данные о личности каждого из подсудимых, материальное положение каждого из них, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ.

Суд считает необходимым назначить Анисимову С.Ю. и Бурягину А.И. наказание в виде лишения свободы. При этом учитывает мнение сторон о наказании и находит возможным применить к каждому из них требования ст. 73 УК РФ.

Суд в этой связи принимает во внимание то, что такое наказание является справедливым, соответствует целям исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений, обеспечит должный контроль за поведением каждого из них, а также то, что иное наказание подсудимым назначено быть не может.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, и не может применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд также учитывает ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем наказание им может быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Анисимов С.Ю. совершил настоящее преступление в период испытательного срока, и учитывая его активное способствование в расследовании преступления, заглаживании причиненного вреда и отыскании имущества добытого преступным путем, мнение сторон о наказании, тяжесть содеянного, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года, не отменяя условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурягина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным, определив испытательный срок в один год.

Анисимова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным, определив испытательный срок в один год шесть месяцев.

Возложить на каждого из осужденных обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированной службы, проходить ежемесячно регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не употреблять спиртные напитки.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденным Анисимову С.Ю. и Бурягину А.И. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 мая 2013 года, постановленный в отношении Анисимова С.Ю., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сигареты: марки «Гламур» - 15 пачек, марки «Альянс» - 3 пачки, марки «Кисс-ментол» - 4 пачки, марки «Кисс-клубничка» - 13 пачек, марки «Бонд» тонкий синий – 3 пачки, марки «Винстон» тонкий – 8 пачек, марки «Винстон» тонкий синий – 4 пачки, марки «Некст» - 1 пачка, марки «Некст» тонкий – 1 пачка, марки ССР» - 3 пачки, денежные средства в размере 1217 рублей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенными потерпевшей К.

Вещественные доказательства: медицинскую карту №50784 на имя Бурягина А.И. считать возвращенной психоневрологическому диспансеру ОГБУЗ ЦРБ г.Нижнеудинск.

Приговор в части назначения наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                 Баденко Г.П.