Приговор по делу № 1-418/2016 от 23.06.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя и ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаммаева В.М., подсудимого Мурадова Ш.М., защитника Исаевой У.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М., *

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве уголовное дело в отношении,

Мурадова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 детей, не работающего, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от 19.02.2016г. по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, (штраф оплачен)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов Ш.М. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, около <адрес>, <адрес>, <адрес> в ходе проведенного личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, у Мурадова Ш.М., в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен изъят прозрачный пакет, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании № НС, от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 9.1 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана» массой 9.1гр. является значительным размером. Незаконно собранное вещество растительного происхождения марихуану (каннабис).

В судебном заседании подсудимый Мурадов Ш.М. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Мурадова Ш.М. по ч.1 ст.228 УК РФ. -.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Органами дознания Мурадов Ш.М. обвиняется в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указывая, что Мурадов Ш.М. в неустановленном дознанием время, находясь на русском кладбище, расположенном по <адрес>, РД, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство и хранил при себе.

Поскольку обстоятельства времени и точного места совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Мурадову Ш.М. обвинении не изложены, то квалифицирующий признак объективной стороны - « незаконное изготовление без цели сбыта» подлежит исключению.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мурадова Ш.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд принимает во внимание, -нто Мурадов Ш.М., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, что признано судом в соответствии с ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Мурадова Ш.М. наказание в пределах санкции статьи, в виде ограничение свободы, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурадова ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

Установить Мурадову Ш.М.следукяцие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 21 часов не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в отношении Мурадова Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство — «марихуана», массой 9.1 гр., хранящиеся в камере хранения в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий