Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-764/2018 от 29.11.2018

№ 4/17-764/2018 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 07 декабря 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Казьмина Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.12.2016 г. и о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 25.11.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Казьмин А.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.12.2016 г. и о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 25.11.2008 г.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. (в ред. от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в ред. от 22.12.2015 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению, поскольку приговор Центрального районного суда г.Воронежа от 25.11.2008 г. Казьминым А.А. к ходатайству не приложен.

Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Кроме того, в ходатайстве осужденного не указан однозначный предмет его рассмотрения: либо о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.12.2016 г. либо о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 25.11.2008 г., разрешение которых имеет различные правовые основания и последствия при их одновременном рассмотрении судом. Суд не вправе на свое усмотрение решить какое именно из двух заявленных ходатайств подлежит рассмотрению. Данное право принадлежит только осужденному.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом – предоставления приговора суда и уточнения конкретного предмета ходатайства, разъяснив право повторного обращения с конкретным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Казьмина Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.12.2016 г. и о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 25.11.2008 г.,возвратить для соответствующего оформления, разъяснив право обращения с ходатайством после устранения недостатков.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.