Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2019 ~ М-394/2019 от 05.08.2019

УИД:28RS0021-01-2019-000664-28

Дело № 2-375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                                              г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Цеона А.С.,

ответчика Позяевой Е.В.,

представителя ответчика ООО «ЖКХ-Ресурс» Кохановой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сковородинского района в интересах муниципального образования Джалиндинский сельсовет к Позяевой Евгении Владимировне, ООО «ЖКХ-Ресурс» о признании бездействия незаконным и взыскании убытков,

установил:

Прокурор Сковородинского района обратился в суд с вышеназванным иском, обоснование которого указал, что прокуратурой Сковородинского района проведена проверка доводов, изложенных в обращении главы Джалиндинского сельсовета по вопросу законности разукомплектования автомобиля ГАЗ САЗ № №, стоящего на балансе муниципального образования Джалиндинский сельсовет.

В ходе, которой выявлены грубые нарушения действующего законодательства Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в суд.

Прокуратурой района установлено, что 31.10.2008 года согласно распоряжению заместителя главы Джалиндинского сельсовета № 36-к, Позяева Е.В., вступила в должность главы Джалиндинского сельсовета.

12.12.2011 года главой Джалиндинского сельсовета Позяевой Е.В., с ООО «ЖКХ-Ресурс» был заключен договор аренды муниципального имущества № 1 (транспортное средство ГАЗ САЗ №), сроком на 5 лет.

На основании п. 8.4.6 данного договора подержание арендованного имущества в исправном состоянии, производство текущего ремонта за свой счет.

При подписании договора аренды и получении ГАЗ САЗ № ООО «ЖКХ-Ресурсом» и в дальнейшем использовании указанного транспортного средства претензия о том, что переданное имущество находится в не рабочем состоянии в администрацию Джалиндинского сельсовета не поступала.

12.12.2016 года администрация Джалиндинского сельсовета заключила с ООО «ЖКХ-Ресурс» соглашения о прекращении договора аренды муниципального имущества № 1 от 12.12.2011 года, после чего в этот же день был подписан акт приема передач ГАЗ САЗ №. Во время передачи имущества и его использования до 14.01.2018 года претензий ООО «ЖКХ-Ресурс» не выставлялись.

14.12.2017 распоряжением главы Джалиндинского сельсовета № 46-к Матвиенков Г.А. вступил в должность главы Джалиндинского сельсовета.

После проведения ревизии муниципального имущество 17.01.2018 главой Джалиндинского сельсовета Матвиенковым Г.А. была направлено обращение в прокуратуру Сковородинского района, что ГАЗ САЗ № полностью разукомплектован, отсутствуют практически все узлы и агрегаты. Просит дать правовую оценку и принять меры процессуального характера в отношение бывшей главы Джалиндинского сельсовета Позяевой Е.В.

17.01.2018 прокуратурой Сковородинского района указанное обращение перенаправлено в ОМВД по Сковородинскому району для проведения процессуальной проверки.

Как следует из уголовного дела № возбужденного 26.10.2018 года в период времени с 12.12.2011 года по 12.12.2016 года в с. Джалинда Сковородинского района Амурской области неизвестное лицо, находясь в 100 м от администрации Джалиндинского сельсовета по ул. Школьная д. 39 разукомплектовало автомобиль марки «ГАЗ САЗ №» с государственными регистрационными номерами №.», принадлежащий администрации Джалиндинского сельсовета, чем причинило материальный ущерб данной организации на сумму 112 409,20 рублей.

Однако, главой Джалиндинского сельсовета Позяевой Е.В., в нарушение действующего законодательства и попустительства, допущено отсутствие надлежащего контроля за состоянием муниципального имущества переданного в аренду.

В результате вышеуказанного бездействия муниципальному образованию Джалиндинский сельсовет причинен вред в размере 112409,20 рублей, кроме того ответчиком не приняты меры по восстановлению имущества и взысканию ущерба в установленном законодательством порядке.

Кроме этого арендатор в лице ООО «ЖКХ-Ресурс» также не выполнил свою обязанность по обеспечению сохранности и своевременного ремонта арендованного им имущества.

В результате чего муниципальному образованию Джалиндинского сельсовета причинен вред в размере 112409,20 рублей.

Просит суд:

1.Признать бездействие главы Джалиндинского сельсовета Позяевой Евгении Владимировны по возращению убытков полученных разукомплектованием автомобиля марки «ГАЗ САЗ №» с государственными регистрационными номерами «№» в установленном законодательством порядке, незаконным.

            2.Взыскать с Позяевой Евгении Владимировны и «ООО ЖКХ-Ресурс» в пользу муниципального образования - администрации Джалиндинского сельсовета (ИНН: 2826001837 ОГРН: 1022801229990) убытки в размере 112 409,20 рублей.

            В судебном заседании помощник прокурора Сковородинского района Цеона А.С. настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

            Ответчик Позяева Е.В. исковые требования не признала в полном объем, поддержала свою позицию, изложенную в письменном отзыве, которая сводится к следующему.

            Истец в своем заявлении указал, что из-за отсутствия надлежащего контроля и непринятия мер по восстановлению имущества Ответчик -Позяева Е.В. является виновным лицом по возникновению реального ущерба у муниципального образования Джалиндинский сельсовет, что противоречит нормам гражданского законодательства.

            В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

            Данная норма закона взаимосвязана с ш 1 ст. 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

            12 декабря 2016 года администрация Джалиндинского сельсовета с ООО «ЖКХ-Ресурс» заключило соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества от 12.12.2011 г. В целях недопущения срыва отопительного сезона 2016-2017 гг. и заключения нового договора концессии ответчиком - ФИО1 был подписан акт приема передачи имущества, в том числе разукопмлектованного автомобиля «ГАЗ САЗ №», госномер «№», без письменного требования к качеству передаваемого имущества. Устно арендатор согласовал тот факт, что автомобиль был разукомплектован в период его нахождения в аренде, и что имущество предается в администрацию Джалиндинского сельсовета с нарушением обязательств по его качественному содержанию согласно условиям договора аренды от 12.12.2011 года.

            Согласно материалам уголовного дела № №, возбужденного 26.10.28 года, содержащим    показания    свидетелей, руководитель ООО «ЖКХ-Ресурс», специалисты ООО «ЖКХ-Ресурс» знали, что     автомобиль     разукомплектован     неизвестным     лицом,требует восстановления, а следовательно, ООО «ЖКХ-Ресурс» как должник знало, что его обязанность по содержанию переданного в аренду имущества в надлежащем качестве нарушена, и в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ ООО «ЖКХ-Ресурс» должно было возместить администрации Джалиндинского сельсовета все убытки.

            Кроме того, действующее законодательство не связывает обязанность должника выполнять требования закона только после получения соответствующих претензионных требований от кредитора, то есть ООО «ЖКХ-Ресурс» как лицо, совершившее противоправное действие было добросовестно, самостоятельно решить вопрос о возмещении убытков администрации    Джалиндинского    сельсовета,    связанных    с разукомплектованием автомобиля «ГАЗ САЗ №», но до сих пор никаких действий со стороны ООО «ЖКХ-Ресурс» не произведено.

            Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 393, ст. 622 Гражданского кодекса РФ, действия ответчика - Позяевой Е.В. по непринятию мер по восстановлению автомобиля «ГАЗ САЗ №», государственный номер «№», не содержат причинно-следственной связи между противоправным действием, последствиями и виной правонарушителя, и не могли привести к возникновению убытков у муниципального образования Джалиндинский сельсовет в размере 112 409,20 рублей.

Предъявляемые истцом убытки возникли из-за виновных действий арендатора ООО «ЖКХ-Ресурс» в силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ и должны быть взысканы с должника.

На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований прокурора Сковородинского района о признании бездействия главы Джалиндинского сельсовета Позяевой Е.В. по возвращению убытков, полученных разукопмлектованнием автомобиля «ГАЗ САЗ №», государственный номер «№» в установленном законодательстве порядке, незаконным, и о взыскании с Позяевой Е.В. в пользу муниципального образования – администрации Джалиндинского сельсовета убытков в размере 112 409,20 рублей, отказать в полном объеме    .

Представитель ответчика – ООО «ЖКХ-Ресурс» Коханова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объем, поддержала свою позицию, изложенную в письменном отзыве, которая сводится к следующему.

12.12.2011 года между ООО «ЖКХ-Ресурс» и администрацией Джалиндинского сельсовета был заключен договор аренды муниципального имущества сроком на 5 лет.

В соответствии с пунктом 8.2.2. договора, Арендодатель обязан передать имущество в состоянии пригодном для использования. Предоставление имущества осуществляется по акту приема-передачи. К акту должны быть приложены документы, отражающие техническое состояние имущества.

Так, при подписании акта приема передачи, который был подписан в день подписания договора арендатору не были предоставлены документы, подтверждающие техническое состояние автомобиля ГАЗ САЗ 35071.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора и статьи 611 ГК РФ. на дату подписания сторонами договора, правоустанавливающие документы (паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) Арендатору не передавались. Также не был передан талон техосмотра автомобиля, который на момент передачи являлся обязательным документом, подтверждающим государственный технический осмотр (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Кроме того, в момент передачи автомобиль был без регистрационных знаков. При отсутствии указанных документов и регистрационного знака вышеуказанное транспортное средство в силу закона к эксплуатации не допускается.

Документы, подтверждающие техническое состояние котельной на день подписания договора являлся акт готовности к отопительному периоду.

Поскольку договор подписывался сторонами в отопительный период, то документы по котельной не требовались.

Необходимо отметить, что в самом акте приема передачи строка «состояние» не предусмотрена.

В процессе работы по вышеуказанному-договору было обнаружено, что автомобиль ГАЗ САЗ № переданный по акту приема передачи был не исправен, разукомплектован и эксплуатировать его не представлялось возможным.

Факт разукомплектования автомобиля до передачи арендатору по договору аренды подтверждается объяснением от 02.02.2018г. ФИО7, который с 2011 по 2017 гг. являлся начальником участка с. Джалинда ООО «ЖКХ-Ресурс». Необходимо отметить, что настоящие пояснения даны в рамках уголовного дела, согласно которому ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В пользу показаний ФИО7 так же необходимо отметить, что последние были даны бывшим работником, который не является в настоящее время заинтересованным лицом.

Факт разукомплектования ГАЗ САЗ № подтверждается так же отсутствием первичных бухгалтерских документов на списание ГСМ и отсутствием водителя на автомобиль в период действия договора аренды.

Исходя из вышеизложенного, Общество полагает, что указанные выше доказательства подтверждают, что автомобиль ГАЗ САЗ № переданный по договору аренды от 12.12.2011 года был передан в ненадлежащем состоянии, которое повлекло невозможность эксплуатировать последний.

Кроме того, по данному факту 26 октября 2018 года в ОМВД по Сковородинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158. УК РФ.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу был признан и допрошен потерпевший -законный представитель администрации Джалиндинского сельсовета Матвиенков Г.А., допрошены в качестве свидетелей: Сазанов А.Н., Якубов В.А., Блудов М.Н., Валяев А.Г., Моисеева, И.Г., Позяева Е.В., Георгиев А.Д.

В связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, органом дознания вышеуказанное уголовное дело приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ по причине отсутствия субъекта преступления.

В настоящее время в ОУР ОМВД России по Сковородинскому району проводятся оперативно - розыскные мероприятия по установлению субъекта преступления. В случае установления виновного лица, согласно п.1.ч.1 ст. 211 УПК РФ, дознание по данному уголовному делу будет возобновлено.

При установлении виновного лица в рамках уголовного дела следственные, правоохранительные органы, а также исполнительные органы власти (администрация Джалиндинского сельсовета, в лице действующего главы администрации) смогут реализовать право на подачу иска о взыскании убытков в рамках уголовного дела.

Так как ООО «ЖКХ -Ресурс», не является участником уголовного судопроизводства (ни подозреваемым, ни обвиняемым, ни гражданским ответчиком), соответственно не может нести ответственности за причиненный ущерб преступлением в рамках уголовного дела и иметь какое-либо отношение к разукомплектованию автомобиля марки «ГАЗ САЗ 35071», принадлежащего администрации Джалиндинского сельсовета.

Кроме того, доводы, изложенные Позяевой Е.В. в отзыве на исковое заявление и объяснении от 02.02.2018 года, о том, что в процессе приема-передачи велись переговоры с руководством ООО «ЖКХ-Ресурс» по вопросам неисправного состояния автомобиля не находят документального подтверждения.

Также не соответствует действительности, тот факт, что не подписание акта приема-передачи главой сельсовета могло бы привести к срыву отопительного сезона, поскольку законодательством предусмотрена возможность расторжения договора аренды в части переданного имущества (в частности котельной), поскольку данный автомобиль не имеет отношения к производству и передаче тепловой энергии. При подписании акта-приема передачи (возврата имущества) у Арендодателя не возникло замечаний к состоянию имущества, так как автомобиль ГАЗ САЗ № был возвращен по акту приема-передачи арендодателю в том же состоянии, в котором был передан по договору аренды арендатору, т.е. первоначальном.

На основании изложенного просит суд в удовлетворении требований истца о взыскании убытков с ООО «ЖКХ-Ресурс» в размере 112409,20 рублей –отказать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 3, 4 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор вправе обращаться в защиту интересов муниципального образования в силу прямого указания закона.

То обстоятельство, что у муниципального образования имеются органы самоуправления, в компетенцию которых входит обязанность защищать интересы муниципального образования, а также имеются другие органы государственного и муниципального жилищного контроля не может рассматриваться как препятствие для обращения в суд с соответствующим иском в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные органы местного самоуправления, а также надзорные органы бездействуют.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Сковородинского района проведена проверка доводов изложенных в обращении главы Джалиндинского сельсовета по вопросу законности разукомплектования автомобиля ГАЗ САЗ №, стоящего на балансе муниципального образования Джалиндинский сельсовет, в ходе которой выявлены грубые нарушения действующего законодательства Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, прокурор Сковородинского района правомерно обратился с настоящим иском в суд в интересах муниципального образования Джалиндинский сельсовет.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению заместителя главы Джалиндинского сельсовета №-к, что ДД.ММ.ГГГГ Позяева Е.В. вступила в должность главы Джалиндинского сельсовета.

Кроме того, установлено, что Джалиндинскому сельсовету на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ САЗ №, грузовой, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

В соответствии со ст.50 названного Федерального закона в собственности муниципальных образований может находится имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования;

В силу ст. 51 Федерального Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Установлено и не спаривается сторонами, что 12.12.2011 года между главой Джалиндинского сельсовета Позяевой Е.В., с ООО «ЖКХ-Ресурс» был заключен договор аренды муниципального имущества № 1 (транспортное средство ГАЗ САЗ №, грузовой, 2009 года выпуска), сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 606, п. 1 ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пп. 1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить за пользование имуществом арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 622 при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения принятых на себя обязательств их участниками, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании п. 8.4.6 данного договора подержание арендованного имущества в исправном состоянии, производство текущего ремонта за свой счет возложено на арендатора.

При подписании договора аренды и получении ГАЗ САЗ № ООО «ЖКХ-Ресурсом», согласно акта, являющегося приложением № 2 к договору аренды муниципального имущества по Лоту № 1, взаимные обязательства по предоставлению имущества в аренду в соответствии с условиями договора выполнены сторонами надлежащим образом. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Соглашением 12.12.2016 года названный договор между администрацией Джалиндинского сельсовета и с ООО «ЖКХ-Ресурс» прекращен, после чего в этот же день был подписан акт приема-передач ГАЗ САЗ №.

После проведения ревизии муниципального имущество 17.01.2018 года главой Джалиндинского сельсовета Матвиенковым Г.А. была направлено обращение в прокуратуру Сковородинского района, что ГАЗ САЗ № полностью разукомплектован, отсутствуют практически все узлы и агрегаты.

17.01.2018 прокуратурой Сковородинского района указанное обращение перенаправлено в ОМВД по Сковородинскому району для проведения процессуальной проверки.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району 26.10.2018 года возбуждено уголовное дело № по факту того, что в период времени с 12.12.2011 года по 12.12.2016 года в с. Джалинда Сковородинского района Амурской области неизвестное лицо, находясь в 100 м от администрации Джалиндинского сельсовета по ул. Школьная д. 39 разукомплектовало автомобиль марки «ГАЗ САЗ №» с государственными регистрационными номерами «№», принадлежащий администрации Джалиндинского сельсовета, чем причинило материальный ущерб данной организации на сумму 112 409,20 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в результате вышеуказанного бездействия муниципальному образованию Джалиндинского сельсовета причинен вред в размере 112409,20 рублей, кроме того ответчиком не приняты меры по восстановлению имущества и взысканию ущерба в установленном законодательством порядке.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, достоверных и убедительных доказательств того, что в результате нарушения действующего законодательства и попустительства, главой Джалиндинского сельсовета Позяевой Е.В., допущено отсутствие надлежащего контроля за состоянием муниципального имущества переданного в аренду, что повлекло его полное разукомплектование истцом представлено не было и судом не установлено. При этом наличие возбужденного по настоящему факту уголовного дела ввиду отсутствия иных доказательств не является доказательством того, что именно в результате действий ответчика Позяевой Е.В. наступили названные последствия.

Из чего суд приходит к выводу о том, что Позяева Е.В. не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Довод, ООО «ЖК-Ресурс» о том, что при подписании акта приема передачи по договору аренды муниципального имущества от 12.12.2011 года, арендатору не были предоставлены документы, подтверждающие техническое состояние автомобиля ГАЗ САЗ №, автомобиль был без регистрационных знаков, в результате чего в силу закона к эксплуатации не мог быть допущен, что в процессе работы по вышеуказанному-договору было обнаружено, что автомобиль ГАЗ САЗ № переданный по акту приема передачи был не исправен, разукомплектован и эксплуатировать его не представлялось возможным, что факт разукомплектования ГАЗ САЗ № подтверждается так же отсутствием первичных бухгалтерских документов на списание ГСМ и отсутствием водителя на автомобиль в период действия договора аренды судом отвергаются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ссылка, ООО «ЖКХ-Ресурс» о факте разукомплектования автомобиля до передачи арендатору по договору аренды, содержащаяся в объяснении от 02.02.2018 года бывшего начальником участка с. Джалинда ООО «ЖКХ-Ресурс» ФИО7 судом отвергается, поскольку данное объяснение дано ФИО12 в рамках возбужденного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание названное лицо не вызвалось, соответствующих ходатайств о его вызове не заявлялось, за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности не предупреждалось.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что именно на ООО «ЖКХ-Ресурс», как на арендаторе, лежала обязанность по обеспечению сохранности и своевременному ремонту арендованного им имущества.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «ЖКХ-Ресурс» муниципальному образованию Джалиндинского сельсовета причинен вред в размере 112409,20 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истицы были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО « ЖКХ-Ресурс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3448,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сковородинского района в интересах муниципального образования Джалиндинский сельсовет к Позяевой Евгении Владимировне, ООО «ЖКХ-Ресурс» о признании бездействия незаконным и взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Ресурс» в пользу муниципального образования – администрация Джалиндинского сельсовета убытки в размере 112409,20 рублей.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Ресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3448,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий                                  А.В.Назарчук