Определение по делу № 2-445/2016 (2-4147/2015;) ~ м-3988/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-445/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой В.Н. к Колыхаловой Е.В., Колыхалову Е.Ф. и Колыхалову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волкова В.Н. обратилась в Воскресенский городской суд М.О. с исковым заявлением к Колыхаловой Е.В., Колыхалову Е.Ф. и Колыхалову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и просит суд взыскать с ответчиков солидарно: сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба; сумму в размере <данные изъяты> – деньги потраченные на ремонт квартиры; сумму в размере <данные изъяты> – стоимость услуг по оценке ущерба; сумму в размере <данные изъяты> – в счет возмещения расходов на лечение; сумму в размере <данные изъяты> – в счет компенсации причиненного морального вреда; сумму в размере <данные изъяты> – деньги уплаченные истицей ООО <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования Волкова В.Н. мотивирует тем, что <дата> в квартире по адрес: <адрес>, произошел пожар. Собственниками данной квартиры являются ответчики Колыхалова Е.В., Колыхалов Е.Ф. и Колыхалов С.Е. В результате тушения пожара произошел залив квартиры, принадлежащей истице и расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акта о проверке помещений от <дата> утвержденного директором <данные изъяты> ФИО1, в результате пожара квартире истицы по адресу: <адрес>, был причинен ущерб:

= кухня – потолок – видны следы залива, деформация панелей, вздутие в швах, затемненные разводы; стены – следы залива на обоях, отставание и вздутие обоев от основания; полы – вздутие линолеума и основы по всей площади, сильное увлажнение;

= зал – потолок и стены – следы залива на обоях, отставание и вздутие обоев по всей площади;

= спальни – потолок и стены – отставание и вздутие обоев по всей площади;

= коридор – потолок – следы залива и деформация пластиковых панелей, вздутие в швах, затемненные разводы; стены – следы залива вздутие и отставание обоев от основания; полы – вздутие линолеума по всей площади;

= туалет совмещенный с ванной – потолок – следы залива, деформация панелей, вздутие в швах, затемненные разводы;

= электроснабжение – на момент осмотра в связи с большой влажностью стен и потолка на момент осмотра находилось в нерабочем состоянии и было отключено от питающего эл. стояка с лестничной клетки. По результатам осмотра комиссией составлено заключение, согласно которого в квартире по адресу: <адрес>, необходимо произвести ремонт – заменить потолочное покрытие из пластиковых панелей, заменить обои на стенах и потолках, заменить линолеум и основание ДВП. Выполнить работы по проверке электрической проводки и электрического оборудования (розетки, выключатели, люстры). В результате пожара Волкова В.Н. вынуждена была понести дополнительные расходы: стоимость оценки восстановительного ремонта квартиры истицы <данные изъяты>.; стоимость строительных материалов для ремонта в размере <данные изъяты>.; стоимость услуг по оценке ущерба в размер <данные изъяты>.; денежные средства на лечение в размере <данные изъяты>.; денежные средства, уплаченные ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Для урегулирования данного вопроса истица обратилась к ответчикам. Однако, никаких предложений о досудебном урегулировании конфликта от ответчиков не поступило. В связи с чем истица Волкова В.Н. была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание не явились ответчики Колыхалов Е.Ф., Колыхалов С.Е. и представитель третьего лица ОМД по Воскресенску. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав лиц участвующих в деле, суд определил, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Колыхалова Е.В. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, условия которого отражены в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчиков Носов В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 101), истица Волкова В.Н. и представители истицы Авдеева О.А. и Гречихина И.А., действующие на основании доверенности (л.д. 99, 100), в судебном заседании согласны заключить мировое соглашение, условия которого отражены в протоколе судебного заседания.

Сторонам, и их представителям судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-445/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>