Определение по делу № 2-681/2013 ~ М-691/2013 от 23.10.2013

Дело №2-678(1)/2013

Определение

31 октября 2013 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Зотовой А.В.,

с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Аветисяна Т.Р.,

старшего судебного пристава-исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Шевченко А.П.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района в защиту интересов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района о признании незаконными бездействий судебных приставов исполнителей Базарно-Карабулакского районного отдела службы судебных приставов по исполнительным производствам о взыскании штрафа с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пользу администрации и обязании провести мероприятия по установлению их имущества и доходов,

установил:

заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с заявлениями, в которых просил признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шишовой Ю.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб. в пользу бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района и по исполнительному производству №/СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 2 000 рублей в пользу бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района.

Кроме того, заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в суд с заявлениями о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Пьянковой В.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 штрафа в размере 500 руб. в доход государства и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 штрафа в размере 1 500 рублей в пользу бюджета, а также признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО14 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 штрафа в размере 800 руб. в пользу бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района и по исполнительному производству №/СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 штрафа в размере 800 руб. в пользу бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28 октября 2013 года в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела по указанным заявлениям прокурора были соединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Аветесян Т.Р. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Базарно-Карабулакским районным отделом судебных приставов УФССП по Саратовской области произведено исполнение по обжалованным исполнительным производствам.

Старший судебный пристав-исполнитель Базарно-Карабулакского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Шевченко А.П. не возражает против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела отказ заместителя прокурора от заявленных требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время Базарно-Карабулакским районным отделом судебных приставов УФССП по Саратовской области произведено исполнение по исполнительным производствам.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заместителю прокурора судом были разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный заместителем прокурора отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области по заявлениям в защиту интересов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании незаконными бездействий судебных приставов исполнителей Базарно-Карабулакского районного отдела службы судебных приставов по исполнительным производствам о взыскании штрафа с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пользу администрации и обязании провести мероприятия по установлению их имущества и доходов, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Чибисова