Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6573/2011 ~ М-6161/2011 от 31.08.2011

2-6573/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Гильденбранд И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кузьминой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что 10.09.2007 года Кузьмина И.Г. по кредитному договору № получила в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. В соответствии с п. 1.1., 2.2. указанного договора Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Кузьминой И.Г. 10.09.2007 года был заключен договор о залоге движимого имущества №. Согласно условиям договора Банк имеет право обратить взыскание на транспорт для удовлетворения в полном объеме требований, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял ответчице письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако изложенное в уведомлении требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность с учетом процентов и пени (неустойки) составила <данные изъяты>. При таких обстоятельствах истец просит: взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> определив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оценке имущества <данные изъяты> и по оплате госпошлины <данные изъяты>

29.09.2011 года истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истица по доверенности, где право на отказ от иска отсутствует, заявленный иск не поддержала, указала, что ответчицей Кузьминой И.Г. была погашена в полном объеме имеющаяся задолженность по кредитному договору, а также уплачены расходы по оценке имущества и оплате госпошлины, представила соответствующие платежные документы.

Ответчица Кузьмина И.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кемпи Э.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании иск не признал.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц - Семенов А.В., Семенова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2007 года Кузьмина И.Г. по кредитному договору № получила в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества № Предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты>. Согласно условиям договора залога истец имеет право обратить взыскание на транспорт для удовлетворения в полном объеме требований, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. Ответчица нарушала принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял ответчице письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако изложенное в уведомлении требование до обращения в суд исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность с учетом процентов и пени (неустойки) составила <данные изъяты>. В расчет задолженности включенной в исковые требования учитывается 10% от суммы задолженности по пеням (<данные изъяты> Истцом ДД.ММ.ГГГГ сумма иска была уменьшена до <данные изъяты>

Как установлено судом, в период действия указанного выше договора залога право собственности на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> переходило от Кузьминой И.Г. к Семенову А.В., от Семенова А.В. к Семеновой Т.Н., от Семеновой Т.Н. к Кемпи Э.А. (указанные лица были привлечены к участию в деле на основании Определений суда от 14.10.2011 года и 25.10.2011 года).

Ответчицей Кузьминой И.Г., согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в погашение имеющегося долга по указанному выше кредитному договору, а также расходам по оценке транспортного средства и оплате госпошлины, были внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> имеющаяся задолженность перед истцом по известному кредитному договору погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, отсутствие у ответчицы задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствий законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кузьминой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова