Решение по делу № 2-2454/2012 ~ М-1726/2012 от 19.04.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Дубровина Д.Е.,

при секретаре – Дубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загаренко О. В. к ООО «ИППОС», 3-ему лицу – ТСЖ «Серебряные родники» о признании права собственности на долю газопровода и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИППОС» о признании права собственности на 1/76 доли газопровода высокого давления (назначение газоснабжение) протяженностью 11 м., <данные изъяты>, и 1/76 доли газопровода среднего давления (назначение газоснабжение) <данные изъяты>, обосновывая это тем, что /дата/ между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия №/_, предметом которого было строительство малоэтажного жилого поселка «Серебряные родники», а именно <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кроме того строительство объекта включало в себя и газификацию дома.

Как указал истец, он выполнил принятые на себя обязательства по договору, оплатил ответчику, в том числе и газификацию дома, однако в настоящее время право собственности на спорные газопроводы оформлено на ООО «ИППОС», его требования о выделении доли газопровода оставлены ответчиком без внимания.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «ИППОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцами требования признал в полном объеме.

Представитель ТСЖ «Серебряные родники» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцами требования, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия №/_, предметом которого было строительство малоэтажного жилого поселка «Серебряные родники», а именно <адрес> общей площадью <данные изъяты> кроме того строительство объекта включало в себя и газификацию дома.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако в настоящее время право собственности на спорные газопроводы оформлено на ООО «ИППОС», его требования о выделении доли газопровода оставлены ответчиком без внимания.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи, с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Загаренко О. В. право собственности на 1/76 доли газопровода высокого давления (назначение газоснабжение) протяженностью 11 м., <данные изъяты>

Признать за Загаренко О. В. право собственности на 1/76 доли газопровода среднего давления (назначение газоснабжение) протяженностью 1621 м., <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: