Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2016 ~ М-2088/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-2249/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                                                                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                        Макаровой О.И.,

при секретаре                                         Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В. Н. к Власову С. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Власова В.Н. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что она выполняла поручения <...> Власова С.В. о представлении его интересов во всех учреждениях и банках, а также при рассмотрении судом гражданских дел на основании оформленных доверенностей. В рамках исполнения данных поручений ею были понесены издержки, связанные с осуществлением за свой счет выплат, обязанность уплаты которых лежала на Власове С.В. Так, были произведены выплаты в счет погашения кредитной задолженности в банк <...>. Также были произведены налоговые, обязательные и штрафные платежи, оплачены государственные пошлины и комиссии за перечисление средств: <...>. Произведена оплата за услуги юриста, представлявшего интересы Власова С.В., в сумме <...> руб. За оформление доверенностей, выданных Власовым С.В., <...> руб. и <...> руб. Кроме того, Власов С.В. по договорам займа взял у нее в долг 42000 руб. и 15000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. и за услуги представителя <...> руб.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме, согласилась на вынесение заочного решения, дополнительно пояснила, что она со своим сыном Власовым С.В. устно договорились, что все необходимые платежи она будет оплачивать за сына, а он вернет ей указанные суммы потом, поскольку Власов С.В. отсутствовал в г. Кондопога, денежных средств не имел, проходил службу по контракту.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что сам факт неполучения извещения не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении, судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, поэтому, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ ответчик взял у истца в займы денежные средства в сумме 42000 рублей со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа подтверждается удостоверенным нотариусом соответствующим договором. Также ХХ.ХХ.ХХ ответчик взял у истца в долг 15000 рублей без определения срока возврата. Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа подтверждается соответствующей долговой распиской от ХХ.ХХ.ХХ. При таких обстоятельствах заключенные между сторонами договоры займа соответствует требованиям ст. ст. 807-811 ГК РФ, следовательно, имеют юридическую силу.

Судом также установлено, что в установленный в договоре срок, по требованию истца и до настоящего времени обязательства по возврату истцу денежных сумм ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Доказательств возврата истцу суммы долга либо ее части, а также иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, исковые требования Власовой В.Н. подлежат удовлетворению, с Власова С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 57000 руб.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Как следует из представленной в суд доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенной нотариусом, Власов С.В. поручил Власовой В.Н. вести его гражданские, уголовные и административные дела во всех судебных учреждениях и правоохранительных органах со всеми правами, предоставленными защитнику, представителю, истцу, третьему лицу, потерпевшему, быть представителем в службе судебных приставов, предъявлять исполнительные документы ко взысканию, без права получения присужденного имущества или денежных средств, быть представителем в коммунальных службах и во всех других компетентных органах, в связи с чем доверяет расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением настоящего поручения (в том числе собирать все необходимые справки и документы, получать дубликаты в учреждениях и организациях РФ – для рассмотрения дела в суде), также быть представителем в Сбербанке, ВТБ 24, в банке Восточный по вопросу реструктуризации долгов, для чего уполномочивает подавать и подписывать от его имени заявления, другие необходимые документы, собирать и подавать необходимые справки, при необходимости продать принадлежащую ему долю в квартире ........, быть представителем в Управлении Росреестра по РК, ФГУ РК МФЦ по РК, получить свидетельство о государственной регистрации права и иные документы, с правом регистрации перехода права, быть представителем в ГУП РК РГЦ «Недвижимость», ММП ЖКХ, органах местного самоуправления, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, получить следуемые за продажу денежные средства, для чего предоставляет право подавать и получать от его имени заявления, в том числе о регистрации права, необходимые справки и документы, оплачивать необходимые сборы и пошлины. Расписываться за него, выполнять другие действия и формальность, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана на 5 лет без права передоверия.

Согласно доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенной нотариусом, Власов С.В. поручил Власовой В.Н. быть его представителем во всех учреждениях и организациях РК по управлению, использованию, содержанию долей квартиры по адресу: ........, быть представителем по любым вопросам в администрации Кондопожского муниципального района РК, администрации Кондопожского городского поселения РК, в налоговых органах, в архивах, в государственном учреждении РК «Отряд противопожарной службы», в любых управляющих компаниях, в электросети, в коммунальных службах, в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по вопросу внесения изменений в технический паспорт, в Управлении Росреестра по РК по любым вопросам, в том числе с правом подавать запрос о предоставлении государственных и муниципальных услуг, пакет документов и получать результат услуги через ФГУ РК МФЦ по РК, по вопросу регистрации права собственности, внесения изменений в ЕГРП, получить после государственной регистрации свидетельство о государственной регистрации, для чего предоставляет право подавать от его имени заявления, получать и представлять все необходимые справки и документы, копии, выписки из ЕГРП, при необходимости уплачивать необходимые пошлины и сборы, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, также быть представителем в любых банках, для чего предоставляет право получать выписки по банковским счетам в любых банках, получать любые документы и корреспонденцию по любым счетам, подавать и подписывать от его имени заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с данными поручениями. Доверенность выдана на 5 лет без права передоверия.

Анализируя предоставленные указанными доверенностями Власовым С.В. Власовой В.Н. полномочия, суд приходит к выводу, что полномочий по оплате, гашению сумм кредитной задолженности в банках и иных кредитных организациях, оплате штрафов, оплате взысканной по судебному приказу государственной пошлины по делу о взыскании алиментов ответчик истцу не предоставлял, таких поручений ответчик истцу не давал.

Ссылка истца о том, что они с ответчиком устно договорились о погашении ею долгов ответчика за счет средств истца с последующим возвратом ей оплаченных сумм, не может служить основанием к удовлетворению настоящего иска по заявленному основанию.

В связи с чем в иске в части взыскания произведенных истцом выплат в счет погашения кредитной задолженности ответчика в банк <...> надлежит отказать.

Также судом установлено, что плательщиком заявленных истцом ко взысканию сумм в размере <...> руб. - государственная пошлина по гражданскому делу № ... согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб. - штраф по делу об административном правонарушении согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб. - налоговые платежи согласно квитанциям от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб. - взысканная по судебному приказу государственная пошлина по делу о взыскании алиментов согласно копии квитанции от ХХ.ХХ.ХХ, является Власов С.В., следовательно, учитывая изложенное и отсутствие доказательств поручения ответчиком истцу оплаты указанных сумм, оснований для удовлетворения иска в этой части также не имеется.

В части взыскания оплаты за услуги юриста, представлявшего интересы Власова С.В. по гражданскому делу № ..., в сумме <...> руб., а также за оформление доверенностей, выданных Власовым С.В. Власовой В.Н., в сумме <...> руб. и <...> руб., также надлежит отказать, поскольку доказательств наличия поручений ответчиком истцу по оплате указанных сумм не имеется, кроме того, отсутствуют доказательства оплаты данных сумм именно Власовой В.Н.

Вместе с тем, по мнению суда, произведенные истцом платежи в размере 470 руб. за оформление техпаспорта на квартиру согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ и 1000 руб. за регистрацию права собственности на долю в квартире по адресу: ........, согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку Власовым С.В. давалось поручение Власовой В.Н. по оплате пошлин и сборов, касающихся управления, использования, содержания долей в указанной квартире, а также регистрации права на нее в соответствующих организациях.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 58470 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1200,01 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Власова С. В. в пользу Власовой В. Н. сумму в размере 58470 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 01 коп., а всего 59670 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 26.12.2016.