Определение по делу № 2-30/2019 (2-566/2018;) ~ М-516/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 19 февраля 2019 года

Лодейнопольский городской суд в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Анны Викторовны к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, о взыскании суммы за неиспользованный период страхования в размере 33985,80 руб., неустойки в размере 33985,80 руб., штрафа в размере 50% от цены иска, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб.

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования № от ***, о взыскании суммы за неиспользованный период страхования в размере 33985,80 руб., неустойки в размере 33985,80 руб., штрафа в размере 50% от цены иска, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб. В обоснование требований истец руководствовался Законом о Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.119).

Истец, надлежаще уведомленный о дате судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате судебного заседания, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагая, что исковые требования не подлежат удовлетворению (л.д.56).

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец с поименованным выше иском обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области по месту своей регистрации: <адрес>.

Документы, подтверждающие факт регистрации или пребывания по названому адресу, истцом не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что Кузьмина А.В. была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> 15.01.2015 по 16.04.2015. Снята с регистрационного учета по заключению УФМС от 16.04.2015. Сведений о регистрации Кузьминой А.В. по месту жительства или пребывания по другим адресам у суда не имеется (л.д.124,125).

Согласно заключению УФМС России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области от 16.04.2015 регистрация Кузьминой А.В. по адресу: <адрес> признана фиктивной. Постановлено снять Кузьмину А.В. с регистрационного учета по месту жительства по названому адресу.

Поскольку судом достоверно установлено, что истец Кузьмина А.В. на момент обращения в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области (***) не проживала на территории попадающей под юрисдикцию Лодейнопольского городского суда Ленинградской области, настоящее место жительства или пребывания неизвестно, суд приходит к выводу о том, что, определяя подсудность настоящего иска, следует исходить из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается на рассмотрение другому суду по исчерпывающему перечню оснований, предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» зарегистрирован по адресу: 115114 Москва Дербеневская набережная дом 7 строение 22, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-30/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33985,80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33985,80 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (115280 ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░░ 2 ░░░░░░░░ 6).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░