Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2019 от 19.03.2019

Дело № 12-143/2019

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                                  02 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Гриценко Д.В., с участием ФИО1, его защитника –адвоката ФИО2, рассмотрев жалобу Габбасова С.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Лысикова Н.М. № от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2019 в Ленинский районный суд г.Воронежа согласно определению Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.02.2019г. для рассмотрения по подведомственности поступила жалоба Габбасова С.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которым заявителю назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Габбасов С.А. обжаловал его в суд, просил его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. По мнению заявителя, вывод сделанный инспектором не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. При этом ФИО1 пояснил суду, что 08.12.2018г. в 00.55 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес>, <адрес> к <адрес>. У <адрес> он почувствовал удар в правую сторону, выйдя из автомобиля, он обнаружил, что с ним столкнулся автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Водитель указанного транспортного средства пытался опередить его справа, но не учел, что расстояние между автомобилем <данные изъяты>, г/н № и краем проезжей части не позволяет этого сделать.

    В судебное заседание Габбасов С.А. являться отказался по причине отсутствия у него в настоящее время транспортного средства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч.ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.

Как указано в п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п.9.10 ПДД РФ, что усматривается в дорожной ситуации в отношении водителя а/м <данные изъяты>, г/н №, - Габбасова С.А.

На основании изложенного, виновность Габбасова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, а также пояснениями в судебном заседании очевидца правонарушения - ФИО1

Указанные процессуальные документы и материалы суд считает достоверными, допустимыми, полученными в строгом соответствии с законом. Процессуальных нарушений при их получении судом не установлено.

Обжалуемое постановление полностью соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода актам ст. 29.10 КоАП РФ, а именно: содержит должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дату и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статью настоящего Кодекса Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося решения, изложенного в обжалуемом постановлении, судом не установлено.

Учитывая, что виновность Габбасова С.А. в ходе судебного заседания нашла свое доказательственное подтверждение, доводы его жалобы нельзя признать заслуживающими внимания.

Действия Габбасова С.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа, избранное правонарушителю, соразмерно содеянному, оно назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и положений глав 3 и 4 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд находит доводы заявителя несостоятельными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 № от 24.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.

Судья                                                               подпись                                            Д.В. Гриценко