Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13а-662/2019 от 04.03.2019

Дело ***а-662/2019

Определение

о взыскании судебных расходов

09 апреля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Дроздовой С.С. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела по административному исковому заявлениюДроздовой Светланы Сергеевны о признании незаконным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 35-р от 05 марта 2018 года в части установления выкупной цены за земельный участок, обязании повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 25 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 20 декабря 2018г., административное исковое заявление Дроздовой С.С. удовлетворено, признано незаконным распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 35-р от 05 марта 2018 года в части установления выкупной цены за земельный участок с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, используемый для гаража, в размере 257188,53 рублей; на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Дроздовой С.С. о заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***.

От административного истца в лице представителя Красюк И.А. поступило заявление о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей за оказание юридической помощи, участие в судебных заседаниях по делу.

В настоящее судебное заседании участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представитель административного истца Красюк И.А. принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанциях, которые состоялись 23.04.2018г., 14.05.2018г., 21.08.2018г., 25.09.2018г., 20.12.2018г.

Административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 30.01.2018г., расписка от 25.12.2018г., согласно которым Дроздова С.С. оплатила Красюк И.А. вознаграждение в размере 45000 рублей за оказанные юридические услуги по представлению интересов административного истца в судах первой, апелляционной инстанциях по настоящему делу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что решением Благовещенского городского суда от 25 сентября 2018г. исковые требования Дроздовой С.С. удовлетворены, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом категории и сложности дела, участия представителя административного истца при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что в данном случае разумным пределом расходов по оплате услуг представителя является 10000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям разумности и справедливости, в остальной части требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца Дроздовой С.С. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках административного дела по административному исковому заявлениюДроздовой Светланы Сергеевны о признании незаконным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 35-р от 05 марта 2018 года в части установления выкупной цены за земельный участок, обязании повторно рассмотреть заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу Дроздовой Светланы Сергеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Коршунова