Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2017 ~ М-2256/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2505/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2017 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой В.А. к Герасимову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.А. обратилась в суд с иском к Герасимову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль у дома № 3 по ул. Три Ручья в
г. Мурманске. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер № совершил наезд на ее автомобиль. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, согласно заказ-наряду сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 69010 рублей. Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Герасимова А.С. не была застрахована, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 69 010 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 30 копеек.

В ходе судебного заседания, установлено, что ответчик с 26.10.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо Калабухов Л.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по данным отдела адресной справочной службы УФМС России по Мурманской области, следует, что с 26.10.2012 и на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации ответчика на территории Ленинского административного округа г.Мурманска в деле не имеется.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирован в Ленинском административном округе г. Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г.Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Ковдорского районного суда Мурманской области, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Ковдорскому районному суду Мурманской области.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ковдорский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2505/17 по иску Федоровой В.А. к Герасимову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Ковдорский районный суд Мурманской области (184143, Мурманская область, г. Ковдор, ул. Баштыркова, д. 3/4).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      И.Ю. Морозова