Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4991/2016 ~ М-4296/2016 от 10.08.2016

Дело №2-4991/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Паршиной ФИО4 об обязании исполнить предписание государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал на то, что указанные в иске и предписании нарушения были выявлены в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой Паршиной ФИО5 было выдано предписание, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

Ответчик Паршина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что требования предписания ею исполнены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о разбирательстве дела и не представившего допустимых доказательств уважительности причин неявки.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утверждённым постановлением администрации Воронежской области от 09.09.2013г. №799, государственная жилищная инспекция Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области и осуществляет контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений.

Для реализации данных задач жилищная инспекция вправе проводить инспекционные обследования и проверки, давать предписания собственникам жилищного фонда, владельцам и пользователям жилищного фонда об устранении выявленных нарушений.

На основании положений п. 4.2.1 положений о государственной инспекции Воронежской области инспекция вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была проведена выездная проверка по вопросу обследования квартиры жилого многоквартирного дома на предмет выявления ее самовольной перепланировки и (или) переустройства.

Результаты внеплановой документарной проверки оформлены актом от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.8-9).

В ходе проведения проверки было установлено нарушение обязательных требований, предусмотренных ст. 26, 29 ЖК РФ, выразившихся в осуществлении самовольной перепланировки (переустройства) <адрес> многоквартирного <адрес>

По факту выявленных нарушений Паршиной О.В. Государственной жилищной инспекцией <адрес> выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

Предписание в установленном законом порядке ответчиком не обжаловано.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Актом проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неисполнения Паршиной О.В. предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.12-14), в связи с чем, в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 19.5 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленной в судебное заседание ответчиком копии выкопировки плана <адрес> жилого <адрес> в квартире перепланировки не имеется (л.д. 31).

Доказательств, свидетельствующих о том, что перепланировка имеет место быть истцом не представлено, оснований не доверять представленным стороной ответчика документам у суда не имеется. Представитель истца в судебное заседание не явился, что расценивается судом как нежелание воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами. При этом неявка в судебное заседание представителя истца не является препятствием для рассмотрения дела по существу, учитывая, что представитель истца присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о добровольном исполнении ответчиком требований, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца к Паршиной ФИО6 об обязании исполнить предписание государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> к Паршиной ФИО7 об обязании исполнить предписание государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 03.10.2016.