Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2013 от 18.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда Иванова Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 5-167/13 г. по ст.5.6 ч.2 КоАП РФ в отношении Канавичевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд Куйбышевского района г.Самара для рассмотрения по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении по ст.5.6 ч.2 КоАП РФ в отношении Канавичевой Е.В.

В судебном заседании Канавичева Е.В. в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № по одномандатному избирательному округу № по дополнительным выборам депутата Думы городского округа Самара. Она действительно выдала копию протокола об итогах голосования гражданину О., которую подписала она и секретарь их комиссии. Данную копию она заверила надлежащим образом. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала. Указала, что в момент выдачи протокола об итогах голосования действовала в рамках Инструкции единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием ГАС РФ «Выборы» при проведении выборов депутатов Самарской Губернской Думы пятого созыва, утвержденной решением Избиркома Самарской области ДД.ММ.ГГГГ №.

Старший инспектор Центра УМВД России по г.Самара С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Канавичевой Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Канавичева Е.В. являясь председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № по <адрес>. В ходе проведения выборной компании по дополнительным выборам депутата Думы городского округа Самары пятого созыва по одномандатному избирательному округу № в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и ГОСТа Р 51141-98 от ДД.ММ.ГГГГ выдала копию протокола об итогах голосования, в которой отсутствовала расшифровка цифровых данных об итогах голосования.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.6 ч.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Канавичевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не причинило государству существенного вреда, не повлекло наступления неблагоприятных последствий, а также не посягает на важнейшие блага, как жизнь, здоровье и имущество, соответствие данных в протоколе избирательной комиссии результатам голосования, отсутствие доказательств обратного, суд считает правонарушение малозначительным и, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, полагает возможным освободить Канавичеву Е.В. от административной ответственности за указанное административное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.5.6 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.5.6 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░