Решение по делу № 2-1107/2021 (2-6250/2020;) ~ М-5798/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-1099 (2021)

59RS0005-01-2020-009864-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Красновой Е.А..

с участием представителя истца Калинниковой К.И. представителя ответчика Кусакиной Л.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохриной Наталии Васильевны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Шохрина Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми требования Шохриной Н.В. удовлетворены.

Истец Шохрина Н.В. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требование о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает сумму судебных расходов в размере 15000 рублей чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя Шохриной Н.В. представлены: договор об оказании юридических услуг № от 11.12.2020 заключенный с ООО «Гарантия права» в лице Калинниковой К.И. ; кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18 декабря 2020 года на сумму 15 000, 00 рублей;На основании п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: составить исковое заявление с требованиями обязать УПФР в Мотовилихинском районе г. Перми назначить и выплатить заказчику досрочную страховую пенсию по старости. Юридические услуг включают : изучение документов, консультирование, взаимодействие в сборе доказательств., представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с п.п. 3.1. п. 3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 15 000, 00 рублей.

Интересы истицы в период рассмотрения дела представляла Калинникова К.И, по доверенности.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от 18.12.2020г., следует, что Шохрина Н.В. оплатила сумму в размере 15 000рублей в ООО «Гарантия права» ( л.д.31)

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительность судебных заседаний, сложность в сборе доказательств и категорию дела. Суд учитывает, что дело представляет собой определенную сложность в сборе доказательств, учитывая, что представитель истца оказал консультационную услугу, составил исковое заявление, принимал участие в сборе доказательств, участвовал в суде первой инстанции 11.02.2021г., 29.03.2021г. с перерывом на 30.03.2021г. суд заявленную сумму 15 000рублей, считает разумной и соответствующей проведенной представителем работы. Оснований для снижения суммы суд не усматривает.

Указанная сумма 15 000рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Мотовилихинскому району города Перми в пользу Шохриной Наталии Васильевны расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

     Судья подпись копия верна судья