Решение по делу № 2-161/2018 ~ М-160/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-161/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой ОН, Емельяновой ЕВ, Перовой НВ к Администрации Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылаются на то, что 14 апреля 1995 года между СХП «Аврора» и Перовым В.М. заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 3 человека: Перов В.М. (глава семьи), Перова О.Н. (супруга), Перова (после вступления в брак – Емельянова) Е.В. (дочь). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагают, что они являются равными – по 1/3 доли.

16 ноября 2008 года Перов В.М. умер. Наследниками первой очереди по закону являются истцы – его супруга и дети, которые приняли наследство, обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя. Поэтому просят признать за Перовой О.Н., Емельяновой Е.В. право собственности на квартиру по 4/9 доли за каждой в порядке приватизации и наследования; за Перовой Н.В. – право собственности на 1/9 долю в порядке наследования.

В судебном заседании истцы Перова О.Н., Емельянова Е.В. просили исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Перова Н.В. не явилась, извещена надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – глава Елбанского сельсовета Усть-Пристанского района Юркевич А.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Иных наследников к имуществу Перова В.М. не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Перовой ОН, Емельяновой ЕВ, Перовой НВ удовлетворить.

Определить по 1/3 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора от 14 апреля 1995 года, за каждым участником приватизации: Перовым ВМ, Перовой ОН, Емельяновой ЕВ.

Признать за Перовой ОН право собственности на 4/9 доли, за Емельяновой ЕВ – право собственности на 4/9 доли, за Перовой НВ – право собственности на 1/9 долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова