Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2017 от 28.06.2017

 дело №1-112/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск      11 июля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Корчма А.В., с участием:

государственного обвинителя Калашниковой Е.С.,

подсудимого П.С.А. и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

П.С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от здания <номер> по <адрес> и в 700 метрах в юго-западном направлении от дорожного указателя <данные изъяты> расположенного у проселочной дороги на выезде из указанного села, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут путем сбора дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, которое затем продолжил незаконно хранить для личного потребления до 16 часов того же дня, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1200 метрах в северо-восточном направлении от указанного здания и в 100 метрах в юго-восточном направлении от указанного дорожного указателя, где указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято у П.С.А.

    В судебном заседании подсудимый П.С.А. свою вину в незаконном обороте наркотических средств признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку П.С.А. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, а поэтому П.С.А. является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

    При назначении наказания подсудимому П.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

    Из материалов дела видно, что П.С.А. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.С.А., судом не установлено.

    Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что П.С.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

П.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Благовещенский»),

ИНН 2801153732,

КПП 280101001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК,

Расчетный счет 40<номер>,

БИК 041012001,

Лицевой счет 04231А55580,

КБК 188 116210100 16000 140

Меру пресечения, избранную в отношении П.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> находящееся в полимерном пакете, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий