Определение по делу № 2-125/2013 (2-4515/2012;) ~ М-4593/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-125/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-125/2013

    12 февраля 2013 г.                             г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,

с участием представителя истца Мельниковой О.Н.,

ее представителя Зиамбетовой А.М., действующей на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - Нуркиева Р.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении снесенного объекта, возмещении стоимости инвентаря,

УСТАНОВИЛ:

    Мельникова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>» о восстановлении снесенного объекта, возмещении стоимости инвентаря, мотивируя следующим:

Мельниковой О.Н. на праве собственности принадлежит сарай литеры Г13, находящийся по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. О принадлежности ей на праве собственности данного строения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации № ДД.ММ.ГГГГ

Данный объект недвижимости был возведен когда был построен жилой дом литеры А по указанному адресу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Сараем, которым всегда владел на праве собственности ее дед, а впоследствии ей и подарил, всегда пользовалась семья истицы — там они хранили садовый инвентарь, в нем был утепленный туалет.

Однако Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г., являясь застройщиком квартала, в котором расположено домовладение по <адрес>, начало снос соседних домов и расселение жильцов, в том числе и их дома. Жилой дом по указанному выше адресу принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким лицам. Часть сособственников на сегодняшний день расселены ООО «<данные изъяты>», им предоставлены квартиры.

Истице жилье не предоставлено, хотя Общество обязано было до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ей жилье взамен подлежащего сносу дома (в данном доме ей принадлежит 7/200 долей в праве собственности).

При этом, в 2011 г. без какого-либо согласия принадлежащий ей на праве собственности сарай литеры Г13 был снесен ООО «<данные изъяты>

Поскольку истица не проживает в доме по <адрес>, ей не сразу стало известно о произошедшем сносе. Сарай указан в техническом паспорте домовладения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где среди строений «на возведение которых разрешение не предъявлено» ее сарай не числится.

Также ООО «<данные изъяты>», как застройщик, перед началом своей деятельности в данном квартале города, обязан был обладать всей информацией о правообладателях, об объектах недвижимости, о правовом режиме этих объектов недвижимости — является ли тот или иной объект узаконенным или нет.

По сегодняшний день незаконно снесенный сарай Обществом не восстановлен, денежной компенсации за его снос истицей не получен.

В связи с этим, истица просит восстановить снесенный сарай, возвратить ей стоимость находящегося в момент сноса инвентаря.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика стоимость снесенного сарая литера Г3, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 34 125 руб., взыскать стоимость инвентаря, находившегося на момент сноса внутри сарая в размере 13 100 руб., госпошлину в размере 570 руб.20 коп, расходы на услуги представителя в размере 1500 руб., расходы за проведение оценки сарая в размере 4000 руб.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в мировой суд, так как сумма иска составляет менее 50 000 рублей.

Стороны: истица Мельникова О.Н., ее представитель Зиамбетова А.М., представитель ответчика ООО <данные изъяты>» Нуркиев Р.Ф.возражений не имели.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено по делу, истец в уточненных требованиях просит взыскать с ответчика стоимость снесенного сарая литера Г3, расположенного по адресу: <адрес> сумме 34 125 руб., взыскать стоимость инвентаря, находившегося на момент сноса сарая внутри сарая литера Г3 по адресу: <адрес> размере 13 100 руб., госпошлину в размере 570 руб.20 коп., расходы на услуги представителя в размере 1500 руб., расходы за проведение оценки сарая в размере 4000 руб.

Данное уточненное требование истицы имеет цену иска 7225 рублей (34125руб.+13100руб.), то есть менее 50 000 рублей.

Сумма расходов на услуги представителя в размере 1500 руб., за проведение оценки сарая в размере 4000 руб., госпошлина в размере 570 руб. 20 коп в цену иска не входят.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского Процессуального Кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

В связи с тем, что цена иска составляет 47 225 руб., суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Мельниковой О.Н. к ООО <данные изъяты>» о возмещении стоимости снесенного сарая, возмещении стоимости инвентаря подсудно мировому судье Ленинского района г. Уфы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению по иску Мельниковой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о восстановлении снесенного объекта, возмещении стоимости инвентаря передать по подсудности компетентному мировому судье по Ленинскому району г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья:                     п/п            Г.Р.Хасанова Определение вступило в законную силу.