Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2014 ~ М-109/2014 от 15.01.2014

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года                             г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре                 Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стужука А.В. к Дмитриевой Ю.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета,

установил:

Стужук А.В. обратился с иском к Дмитриевой Ю.С. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, однако членом семьи истца она не является, была зарегистрирована по просьбе Дмитриевой Ю.С. для трудоустройства, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На основании изложенного истец просит устранить препятствия в осуществлении права собственности, сняв ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Стужук А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Как видно из представленных доказательств, спорное помещение принадлежит на праве собственности Стужуку ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована Дмитриева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в жилом доме никогда не проживала, собственником не является, вещей ее в квартире нет, за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не платит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что является соседкой Стужука А.В., Дмитриеву Ю.С. никогда не видела. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, была зарегистрирована для трудоустройства. Вселиться не пытается.

Свидетель ФИО6 дала суду аналогичные показания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, но не использует его для проживания, расходов, связанных с его содержанием, не несет, вещей ее в квартире нет.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Дмитриева Ю.С. подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Стужука ФИО10 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, сняв Дмитриеву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: