Решение по делу № 2-5389/2015 ~ М-5009/2015 от 06.07.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 сентября 2015 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Русенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5389/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прониной Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Прониной Т.Н. о взыскании ссудной задолженности, указав, что 12.08.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком по 12.08.2015г. с уплатой 18,70% годовых. Банком кредитные средства зачислены 12.08.2011г. на вклад ответчика «Универсальный» в сумме 269800 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик, во исполнение данного договора, принял на себя указанное обязательство, однако им кредитный договор исполняется ненадлежаще, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по погашению основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата кредитной задолженности по основному долгу и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В связи с непогашением сумм кредита с процентами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 25.05.2015г. в размере 208069,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 131201,64 рублей, просроченные проценты – 22291,05 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 45396,07 рублей, неустойку за просроченные проценты – 9180,72 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

В связи с обращением в суд с данным иском, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине 5280,69 рублей в пользу банка.

    В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Представитель Беляева Д.А., действующая на основании доверенности, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представила.

    Ответчик Пронина Т.Н., извещенная судом о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание, не сообщила суду и истцу об изменении своего адреса нахождения и места фактического проживания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение суда.

Суд, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.08.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком по 12.08.2015г. с уплатой 18,70% годовых. Банком кредитные средства зачислены 12.08.2011г. на вклад ответчика «Универсальный» в сумме 269800 рублей.

Согласно п.1.1 договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Ответчик (заемщик) согласился с условиями договора, предоставил банку заявление и свои данные, подписал указанный выше кредитный договор, согласившись с его условиями, что им не оспаривается.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются предоставленной суду копией лицевого счета.

Таким образом, кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в соответствии с условиями указанного кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.1 – п.3.2.2), заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и производить ежемесячно гашение процентов за пользование кредитом, которые начисляются ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заёмщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), всего в сумме 8024,40 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик не погашает задолженность по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Истец согласно п.4.2.3 кредитного договора просит досрочно взыскать с ответчика по состоянию на 25.05.2015г. задолженность по кредитному договору № от 12.08.2011г. всего 208069,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 131201,64 рублей, просроченные проценты – 22291,05 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 45396,07 рублей, неустойку за просроченные проценты – 9180,72 рублей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков уплаты долга по кредиту, кредитор вправе требовать с заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Суду истцом предоставлен расчет задолженности по основному кредитному долгу, по просроченным процентам по состоянию на 25.05.2015г. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о его допустимости в качестве доказательства правильности расчета задолженности.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем образовалась кредитная задолженность перед банком, поэтому требования иска о взыскании досрочно кредитной задолженности по просроченному основному долгу, процентам за просрочку уплаты основного долга и неустойки по просроченному основному долгу и процентам, на основании п.4.2.3. кредитного договора являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг – 45396,07 рублей, неустойку за просроченные проценты – 9180,72 рублей, расчет которой представлен в материалы дела по состоянию на 25.05.2015г.

Неустойка по условиям кредитного договора взыскивается с заемщика в случае просрочки платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), исходя из п.3.3 договора.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в данном случае неустойка является договорной, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5280,69 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прониной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прониной Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 12.08.2011г. в размере 208069,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 131201,64 рублей, просроченные проценты – 22291,05 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 45396,07 рублей, неустойку за просроченные проценты – 9180,72 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5280,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен 28.09.2015г.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>