Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-511/2019 от 31.05.2019

Дело №2-8/19

Строка 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2019 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Тельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кожевниковой Светланы Ивановны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 января 2019 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ТД Морозко», ООО «Рестория», Лукшину Сергею Николаевичу, Пронину Владимиру Сергеевичу, Кожевниковой Светлане Ивановне, Лукшиной Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве суда находилось указанное гражданское дело.

Решением суда от 11 января 2019 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены частично (т.3 л.д.73-84).

20.05.2019 года от ответчика Кожевниковой С.И. поступила в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи, ссылаясь на то, что ответчик о разбирательстве дела не извещалась надлежащим образом, решение еб ее получено, текс решения Кожевниковой С.И. был передан Прониным 08.05.2019 (т.3 л.д. 176-182).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Тельных Е.В. считала заявление не подлежащим удовлетворению; представила письменные возражения.

Остальные участники о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения судапо истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Как следует из материалов дела, ответчик Кожевникова С.И. в ходе рассмотрения дела извещалась судом по адресу места регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовыми уведомлениями и адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (т.1 л.д.161, оборот, 172,179).

На дату судебного заседания 10.01.2019 ответчик Кожевникова С.И. также извещалась по указанному адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (т.3, л.д.11-12).

Таким образом, ответчик Кожевникова С.И. не присутствовала в судебном заседании 10.01.2019 года, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также решением суда. О месте и времени рассмотрения дела она была уведомлена по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, а также подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области.

Решение суда от 10.01.2019 в окончательной форме было принято 11.01.2019, о чем имеется отметка в решении суда (т.3 л.д.84).

Копия указанного решения в адрес не присутствовавшего ответчика Кожевниковой С.И. была направлена судом по месту её регистрации 11.01.2019, что подтверждается копией сопроводительного письма (т.3. д.85), и в суд возвращено уведомление с адреса данного ответчика (т.3 л.д.94).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения суда была направлена в адрес ответчика судом в установленный законом срок.

Каких-либо сведений о перемене данным ответчиком места жительства в материалах дела не имеется, в самой апелляционной жалобе Кожевниковой С.И. адрес указан тот же (т.3 л.д.176)

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, не проживание ответчика по адресу места регистрации и неполучение ответчиками судебных извещений, не является уважительной причиной для пропуска установленного законом срока обжалования решения суда.

Каких-либо доказательств, что о решении суда ей стало известно только 08.05.2019 суду не представлено.

Между тем, апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока для её подачи поступило в суд только 20.05.2019, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции суда (т.3 л.д.176).

Учитывая, что судом не нарушен срок для направления ответчику копии решения суда, что не проживание и не получение почтовой корреспонденции является риском самого лица, а также отсутствие указание на иные уважительные причины, суд считает, что ответчик пропустил срок не по уважительной причине.

Кроме того, решение суда размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ответчика Кожевниковой С.И. о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика Кожевниковой Светланы Ивановны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 января 2019 года оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.