Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2013 (2-1892/2012;) ~ М-1551/2012 от 26.09.2012

№ 2-61/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Цуркан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюка В.И. к Овчинниковой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кирилюк В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Н.А. о взыскании долга по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что передал Овчинниковой Н.А. денежные средства в размере (...) рублей. В подтверждение передачи денег ответчиком ему ответчиком были выданы расписки. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинникова Н.А. обязуется вернуть Кирилюку В.И. сумму долга в размере (...) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; из расписки ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; из расписки ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; из расписки от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга в размере (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ; из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумму долга (...) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не выполнила, долг ему не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере (...) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере (...) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 50 копеек.

В судебном заседании Кирилюк В.И. не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Величко С.С..

В судебном заседании представитель истца Величко С.С. (полномочия на основании доверенности) настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом представитель истца пояснил, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик никакие суммы денежных средств не передавала и до настоящего времени с его доверителем не рассчиталась, от решения этого вопроса уклоняется. Деньги ответчику передавались наличными для личных нужд.

Ответчик Овчинникова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, лично. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск признала частично в размере (...) рублей. При этом пояснила, что денежные средства в размере (...) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она у Кирилюка В.И. не брала. Все расписки, датированные ранее даты договора займа, по договоренности с истцом последним должны были быть уничтожены. Ею с истцом был составлен один договор займа, в котором указана вся суммы ее задолженности. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана к договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа, их условий и передачи денег истцом представлены расписки ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Из расписок в получении денег усматривается, что: ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, сроком на один месяц; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа денег между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Овчинникова Н.А. получила от Кирилюка В.И. (...) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Овчинникова Н.А. не представила суду допустимые доказательства своим возражениям на иск об отсутствии у нее обязательств по представленным истцом распискам, датированным ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение составление расписок и договора займа, а также подтверждающих возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду так же не представлено.

Представителем истца же в подтверждение своих исковых требований представлены расписки ответчика и договор займа, подписанный ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договоров займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный расписками: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа по договорам в общем размере (...) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины в размере (...) рубля 50 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), платы за юридические услуги в размере (...) рублей (квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ), платы за удостоверение доверенности на представителя в размере (...) рублей (из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ее удостоверение оплачено по тарифу (...) рублей), а всего расходы на сумму (...) рубля 50 копеек,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилюка В.И. удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н.А. в пользу Кирилюка В.И. задолженность по договорам займа в размере (...) рублей, а также судебные расходы в размере (...) рубля 50 копеек, а всего взыскать (...) рубля 50 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 29 января 2013 года.

Разъяснить Овчинниковой Н.А., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко