Решение по делу № 2-53/2015 (2-460/2014;) ~ М-425/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-51/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево                                  20 января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «Золотой ключик» в интересах ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО7, ФИО8, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО11 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего типа «Детский сад «Золотой Ключик» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,                

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО7, ФИО8, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО11 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «Золотой Ключик» и просил взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размерах, равных суммам понесенных расходов за прохождение медицинского осмотра за счет работников.

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонов В.В. заявленные прокурором исковые требования поддержал в полном объеме.

    Истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО7, ФИО8, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО9 Зоя ФИО42, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО11 в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовали, ходатайств не заявили.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «Золотой Ключик», Гончар О.И. не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, согласившись с ними в связи с обоснованностью, суммы, заявленные ко взысканию, не оспаривала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика по заявленному иску, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Закон) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Закона прямо регламентировано, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные (при поступлении на работу) и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

Согласно статье 213 Трудового кодекса РФ, вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Согласно п. 20 Перечня, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся, в том числе, при выполнении работ в дошкольных образовательных организациях.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан организовывать проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров за счет собственных средств.

Таким образом, суд считает, что законом на МБДОУОВ «Детский сад «Золотой ключик» возложена обязанность организации проведения за счет собственных средств периодических медицинских осмотров работников учреждения.

Согласно платежных квитанций истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО4, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО30, ФИО7, ФИО8, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО9 Зоя ФИО42, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО11 за прохождение медицинского осмотра оплатили в кассу медицинского учреждения по <данные изъяты>, истец ФИО35 за медосмотр уплатил <данные изъяты>, ФИО38 уплатила <данные изъяты>, ФИО32 уплатил <данные изъяты>.

Сведений о возмещении работникам указанных сумм, израсходованных на прохождение медицинского осмотра, а также о выдаче авансовых средств работникам для оплаты прохождения медицинских осмотров суду не представлено, доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт расходования работниками собственных денежных средств для оплаты медицинских услуг, связанных с прохождением медицинских осмотров, в размерах, указанных в платежных квитанциях.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора в интересах истцов.

    Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты процессуальных издержек, с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек рублей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «Золотой Ключик» <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе в пользу:

ФИО12 <данные изъяты> рублей, ФИО13 <данные изъяты> рублей, ФИО14 <данные изъяты> рублей, ФИО15 <данные изъяты> рублей, ФИО16 <данные изъяты> рублей, ФИО17 <данные изъяты> рублей, ФИО18 <данные изъяты> рублей, ФИО19 <данные изъяты> рублей, ФИО1 <данные изъяты> рублей, ФИО20 <данные изъяты> рублей, ФИО21 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ФИО2 <данные изъяты> рублей, ФИО22 <данные изъяты> рублей, ФИО23 <данные изъяты> рублей, ФИО3 <данные изъяты> рублей, ФИО24 <данные изъяты> рублей, ФИО25 <данные изъяты> рублей, ФИО26 <данные изъяты> рублей, ФИО27 <данные изъяты> рублей, ФИО28 <данные изъяты> рублей, ФИО4 <данные изъяты> рублей, ФИО5 <данные изъяты> рублей, ФИО29 <данные изъяты> рублей, ФИО6 <данные изъяты> рублей, ФИО30 <данные изъяты> рублей, ФИО7 <данные изъяты> рублей, ФИО8 <данные изъяты> рублей, ФИО31 <данные изъяты> рублей, ФИО33 <данные изъяты> рублей, ФИО34 <данные изъяты> рублей, ФИО36 <данные изъяты> рублей, ФИО9 <данные изъяты> рублей, ФИО10 <данные изъяты> рублей, ФИО39 <данные изъяты> рублей, ФИО40 <данные изъяты> рублей, ФИО11 <данные изъяты> рублей;ФИО32 <данные изъяты> рублей, ФИО35 <данные изъяты> рублей, ФИО38 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «Золотой Ключик» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата вынесения мотивированного решения: 23.01.2015

Председательствующий          А.Н. Берш