Заочное решение по делу № 2-579/2015 ~ М-515/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-579/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца ИП Дормидонтовой В.Н. – Дормидонтова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 3 сентября 2015 года гражданское дело по иску ИП Дормидонтовой ФИО6 к Семенову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП Дормидонтова В.Н. обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Семенову Д.А.

Исковые требования обоснованы ИП Дормидонтовой В.Н. тем, что ответчик Семенов Д.А., заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем согласно п. 1.3 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные на заем проценты; в третью очередь – заем. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, но данный платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и был зачислен в счет погашения основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за июнь 2013 года. Второй платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, но был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что не соответствует графику платежей, данный платеж был засчитан в счет погашения основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за июль 2013 года. Третий платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, но был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данный платеж был зачислен в счет основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за август 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме <данные изъяты>, данный платеж был зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: 19904 х 1% х 150 дней = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере <данные изъяты> и был зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: 19904 х 1% х 125 дней = <данные изъяты>. Договор займа закончился ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная сумма основного долга составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме <данные изъяты>, был зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: 140669 х 1% х 22 дня = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме <данные изъяты> и зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени: 140669 х 1% х 7 дней = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени: 140669 х 1% х 7 дней = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени: 140669 х 1% х25 дней = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени: <данные изъяты> х 1% х 11 дней = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени: 140669 х 1% х 8 дней = <данные изъяты>. В дальнейшем платежи в кассу ИП «Дормидонтова В.Н.» от Семенова Д.А. не поступали. Всего в кассу ИП «Дормидонтова В.Н.» поступило в счет погашения основного долга - <данные изъяты>, в счет процентов - <данные изъяты>, в счет пени - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8 % в месяц ответчиком не исполнено, основной долг по займу в сумме - <данные изъяты> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с сентября 2013 года по июль 2015 года (140669 х 8% х 23 месяца = 258831), в размере <данные изъяты>. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили - <данные изъяты>. Пени были начислены из расчета 1% от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки, просрочка 323 дня (условия договора займа п. 4.1). На правах займодавца полностью списываются и не берутся в расчет стоимости иска. В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Просит взыскать с Семенова Д.А. задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, засчитать в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ИП Дормидонтова В.Н. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявив о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ИП Дормидонтовой В.Н. – Дормидонтов Е.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семенов Д.А. не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях иска, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также каких - либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснение представителя истца ИП Дормидонтовой В.Н. – Дормидонтова Е.А., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Дормидонтова В.Н. (займодавец) и Семенов Д.А. (заемщик) в требуемой законом письменной форме заключили договор займа №, по которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,0 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.11).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пункта 3.2 договора займа, денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Дормидонтова В.Н. выдала Семенову Д.А. наличные деньги в сумме <данные изъяты> (л.д.9).

Оценив содержание указанного документа в совокупности с объяснением представителя истца, суд признает доказанным факт заключения между ИП Дормидонтовой В.Н. и Семеновым Д.А. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Семенова Д.А. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.3 и 1.4) заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 8,0 % в месяц со дня возврата суммы займа, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчета 8,0 % в месяц должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере по <данные изъяты> по срокам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 10).Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика, суду не представлено.

В добровольном порядке требования кредитора об исполнении обязательств по договору займа № ответчиком не исполнено.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные на заем проценты; в третью очередь – заем.

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком возврата платежей (л.д. 10) первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, но данный платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и был зачислен в счет погашения основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за июнь 2013 года. Второй платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, но был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данный платеж был засчитан в счет погашения основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за июль 2013 года. Третий платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, но был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, данный платеж был зачислен в счет основного долга <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет процентов за август 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме <данные изъяты>, данный платеж был зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере <данные изъяты>, был зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме <данные изъяты>, был зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в сумме <данные изъяты> и зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж <данные изъяты>, зачислен в счет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после погашения суммы основного долга (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Суд, проанализировав содержание пункта 4.3 договора займа №, приходит к выводу, что установленная им очередность погашения платежей противоречит статье 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.

В силу закрепленного в статье 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 ГК РФ стороны договора займа вправе были предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.

Вместе с тем для разрешения вопроса об уплате неустойки положения статьи 319 ГК РФ не применяются, так как указанная норма не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства.

Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения обязательства в данный перечень не включена.

С учетом изложенного внесенные ответчиком денежные суммы в счет уплаты долга по договору займа и списанные в первую очередь на погашение неустойки подлежат перерасчету.

Так, согласно представленному графику возврата платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно Семенов Д.А. должен был оплачивать сумму <данные изъяты>, куда входила сумма основного долга, меняющаяся ежемесячно, и проценты за пользование займом.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам (л.д.18-23), ИП Дормидонтовой В.Н. зачтены в счет уплаты пени следующие выплаты, произведенные Семеновым Д.А.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего уплачено в счет погашения пени – <данные изъяты>.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по основному долгу, а также условий договора займа о первоначальном погашении процентов за пользование займом, а в оставшейся части – основной суммы займа, что соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, суд считает возможным зачесть <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом.

Поскольку заем, взятый у ИП Дормидонтова В.Н., ответчиком не погашен, с Семенова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с сентября 2013 года по июль 2015 года в размере <данные изъяты> 96 копеек, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> 96 копеек (<данные изъяты> (невозвращенная сумма займа) х 8,0 % (размер процентов в месяц) х 23 месяца (период пользования суммой займа) – <данные изъяты> (зачтенная в счет погашения процентов за пользование займом) = <данные изъяты> 96 копеек.

Таким образом, задолженность Семенова Д.А. по договору займа состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> 96 копеек.

При таком положении исковые требования ИП Дормидонтова В.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Семенова Д.А. в пользу истца ИП Дормидонтовой В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Дормидонтова В.Н. в исковом заявлении также просила взыскать в ее пользу с Семенова Д.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.17).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Семенова Д.А. в пользу истца ИП Дормидонтовой В.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП Дормидонтовой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова ФИО9 в пользу ИП Дормидонтовой ФИО10 основной долг в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а всего 234499 <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Семенова ФИО11 в пользу ИП Дормидонтовой ФИО12 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное заочное решение составлено 8 сентября 2015 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева