Решение по делу № 2-190/2015 (2-2242/2014;) ~ М-2235/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-190/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 февраля 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульдановой ... к ООО «МигКредит» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Ульданова А.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ней и ООО «МигКредит» был заключен договор займа <№> от <дата обезличена> на сумму ... рублей. По условиям данного договора ответчик открыл ей текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставил сумму займа. Она в свою очередь обязалась возвратить заем и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. <дата обезличена> она направила в ООО «МигКредит» претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно договора займа и приложений к нему, а также расширенной выписки по счету за весь период действия договора, поскольку данные документы у нее отсутствовали. Ответ на претензию от ответчика ею не получен. По закону о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Данная информация должна быть предоставлена бесплатно. Считает, что является потребителем банковских услуг и клиентом банка. До заключения договора ей не была предоставлена полная информация о кредите, порядке и условиях его возврата, очередности списания денежных средств со счета, чем были нарушены ее права потребителя. Кроме того, заемщик имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с указанием процентов, подлежащих уплате, и оставшейся сумме кредита. Просит обязать ООО «МигКредит» предоставить ей копию договора займа <№> от <дата обезличена>, приложения к договору займа <№> от <дата обезличена> и расширенную выписку по счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Ульданова А.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного отзыва ООО «МигКредит» следует, что исковые требования ответчик не признает, в обоснование возражений по иску указывает следующее. ООО «МигКредит» не получало претензию Ульдановой А.В., впервые о ее желании получить копию договора займа и иные документы узнало только из искового заявления. Документов, свидетельствующих о получении ответчиком запроса истца, в деле не имеется. Также ответчик не нарушал права Ульдановой А.В., предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данная норма регулирует отношения сторон до заключения договора. Однако до заключения договора займа вся необходимая информация истцу была предоставлена. Представитель ответчика в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также п. 2.8 Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам ознакомил истца со всеми условиями договора займа, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером процентов за пользование займом, полной стоимостью займа, полной суммой, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушения условий договора займа. Подтверждением факта доведения до истца указанной информации является его подпись в оферте <№> от <дата обезличена> Копия данной оферты и Общих условий заключения и исполнения договоров займа были предоставлены истцу в момент заключения договора займа. Получить информацию об актуальной сумме задолженности, а также взять выписку о произведенных платежах Ульданова А.В. может в любой момент в любом офисе компании или по телефону. Адреса офисов указаны в Памятке заемщика, полученной истцом, а также на электронном сайте ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду

В соответствие со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Ульдановой А.В. и ООО «МигКредит» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (направление оферты и ее акцепт), заключен договор займа <№> на сумму ... рублей сроком пользования ... недель. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится периодическими платежами в размере ... рублей в сроки, установленные графиком. Заем предоставлен путем денежного перевода без открытия счета.

Согласно Общим условиям заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» погашение займа производится путем внесения заемщиком денежных средств любым возможным способом (безналичным переводом на банковский счет компании, с помощью платежных систем и др.). Каждый очередной платеж считается погашенным, если сумма платежа фактически поступила на счет компании в полном объеме не позднее даты, указанной в графике платежей.

Таким образом, истец является потребителем финансовой услуги по заключенному с микрофинансовой организацией договору займа и более экономически слабой стороной в данных правоотношениях. К правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей».

В исковом заявлении Ульданова А.В. ссылается на то, что <дата обезличена> она направила в адрес ООО «Миг Кредит» претензию об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно договора займа, приложений к договору и расширенной выписки по счету за весь период действия договора, поскольку данные документы у нее отсутствуют. Ответ на претензию от ответчика ею не получен.

В подтверждение указанных доводов истица приложила к иску претензию от <дата обезличена>, список почтовых отправлений, в котором под <№> указана претензия Ульдановой А.В. в ООО «МигКредит», и кассовый чек от <дата обезличена> на покупку почтовых марок на сумму ... рублей.

Суд соглашается с возражениями ответчика о том, что указанные документы не являются достаточным доказательством получения ООО «МигКредит» претензии Ульдановой А.В.

Однако, исковые требования Ульдановой А.В. являются правомерными по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Закона РФ <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По смыслу данного закона указанная информация должна быть предоставлена потребителю истцу бесплатно.

Из Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», являющихся неотъемлемой частью договора займа от <дата обезличена> <№> следует, что заемщик имеет право запрашивать информацию, а компания (ООО «МигКредит») обязуется информировать заемщика при его обращении об остатке задолженности, сроках ее погашения, а также иных сведениях, имеющих отношение к договору займа.

Непредоставление ответчиком информации о займе, порядке и условиях его возврата, размере непогашенной задолженности и произведенных платежах по требованию заемщика Ульдановой А.В. является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и условий договора.

В иске Ульданова А.В. указала, что у нее отсутствуют копии договора займа, приложений к нему и расширенная выписка по счету, в связи с чем она запросила данные документы в ООО «МигКредит».

В ходе рассмотрения гражданского дела требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно.

С письменным отзывом на исковое заявление ООО «МигКредит» представило оферту на получение займа от <дата обезличена> <№> с графиком платежей, Общие условия заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит», которые были вручены истцу Нижневартовским городским судом ХМАО-Югра при исполнении судебного поручения Мелеузовского районного суда РБ, что подтверждается распиской Ульдановой А.В. от <дата обезличена>

Как следует из условий договора от <дата обезличена> <№>, какой-либо счет для погашения займа истцу не открывался. В связи с чем требования Ульдановой А.В. о вручении ей выписки по счету не могут быть удовлетворены.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал информацию о сумме задолженности Ульдановой А.В. и произведенных ею платежах по договору займа. Данный отзыв Ульдановой А.В. также получен под роспись в ходе рассмотрения гражданского дела.

От исковых требований Ульданова А.В. не отказалась.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно до рассмотрения дела по существу, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ульдановой ... к ООО «МигКредит» об истребовании документов – договора займа от <дата обезличена> г. <№>, приложений к договору и выписки по счету отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова