Решение по делу № 2-3735/2017 ~ М-2996/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-3735/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года    г.Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиешко Дмитрия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания» о взыскании неоплаченной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неоплаченную денежную сумму по договору оказания услуг от 25.05.2016г. в размере 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 5134,33 рубля 33 копейки, из которых: 5000 рублей за составление искового заявления, 109,33 рублей за почтовую пересылку претензии, 25 рублей за почтовый конверт, оплаченную государственную пошлину.

     В обосновании своих требований Фиешко Д.Е. указал, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 25.05.2016г, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по выполнению сварочных и монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>., па парковке на отметке 9.800. Согласно, достигнутых, договоренностей, срок выполнения работ установлен с 25.05.2016г. по 01.07.2016г.(п 1.3.договора), цена договора составляет 300 000 рублей (п.3.1. договора), оплата цены договора производится в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг (п.2.2.1 договора). Обязательства по оплате за выполненные работы ответчик произвел не в полном объеме, выплачивая сумму договора периодическими наличными небольшими платежами в общем размере, выплатив истцу 100 000 рублей. 02 мая 2017г. истец отправил ответчику претензию с требованием добровольно оплатить имеющуюся задолженность по договору в срок до 14.05.2017г., приложил составленные им акты приема-сдачи выполненных услуг, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании, настаивала на рассмотрении дела по существу, представила возражения, в которых указала, что денежные средства по договору выплачены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны изучив, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 25.05.2016г, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по выполнению сварочных и монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>., па парковке на отметке 9.800. Согласно, достигнутых, договоренностей, срок выполнения работ установлен с 25.05.2016г. по 01.07.2016г.(п 1.3.договора), цена договора составляет 300 000 рублей (п.3.1. договора), оплата цены договора производится в течение 10 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг (п.2.2.1 договора) (л.д. 7).    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ет.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика предоставлены письменные доказательства, которые указывают на исполнение ответчиком своих обязательств об оплате по договору, а именно расписки

от 29.04.2016г. в размере 20 000 руб.

от 29.04.2016г. в размере 20 000 руб.

от 13.05.2016г. в размере 20 000 руб.

от 20.05.2016г. в размере 20 000 руб.

от 27.05.2016г. в размере 25 000 руб.

- от 27.11.2016г. в размере 50 000 руб.

Денежные средства под расписку Фиешко Д.Е. получал наличными денежными средствами от инженера ООО «Сибирская компания» Зверева И.В. в месте проведения работ, последнему под расписку выдавались бухгалтерией ООО «Сибирская компания» по Расходным кассовым ордерам под отчет оплаты услуг Фиешко Д.Е. по Договору на оказание услуг от 25.05.2016г., которые так же приложены к материалам дела.

Кроме того, на счет супруги Исполнителя были перечислены денежные средства:

29.07.2016г. в размере 20 000 руб.

- 11.08.2016г. в размере 50 000 руб.

24.09.2016г. в размере 25 000 руб.

28.09.2016г. в размере 25 000 руб.

29.10.2016г. в размере 20 000 руб.

28.11.2016г. в размере 10 000 руб.

28.12.2016г. в размере 50 000 руб.

Денежные средства, которые перечислялись на счет супруги Исполнителя - выдавались инженеру Звереву И.В. по Расходным кассовым ордерам под отчет для оплаты услуг Фиешко Д.Е. по Договору на оказание услуг от 25.05.2016г.

Какие-либо правовые взаимоотношения (заключенные договоры) с Екатериной Анатольевной Фиешко у ООО «Сибирская компания» отсутствовали, так же как и какие-либо обязательства перед ней, за что ООО «Сибирская компания» обязалось бы оплатить ей денежные средства.

Все денежные средства, поступавшие на счет Екатерины Анатольевны Фиешко путем перечисления их инженером Зверевым И.В. через банкоматы ПАО Сбербанк, являлись платежами за оказанные услуги ее супруга Фиешко Д.Е. по Договору оказания услуг от 25.05.2016г.

То есть, денежные средства в сумме 145 000 руб., поступившие на счет супруги Исполнителя были перечислены в счет оплаты по Договору оказания услуг от 25.05.2016г.

Вышеуказанные факты не оспаривались стороной истца, который присутствовал в судебном заседании 31 августа 2017 года, напротив получении вышеуказанных денежных средств подтвердил, однако указал, что денежные средства по его мнению поступали по другому договору, однако Фиешко Д.Е. не представил суду доказательств заключения иного договора и оплат денежных средств по нему.

В связи с чем, суд считает доказанным факт оплаты ответчиком по договору от 25.05.2016г. в размере 300 000 рублей, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Фиешко Дмитрия Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания» о взыскании неоплаченной суммы по договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья/подпись/    Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3735/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.