Определение по делу № 2-433/2013 ~ М-330/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-433/13_______________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 04 июля 2013 года

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре ФИО1,

с участием заинтересованных лиц ФИО5, представителя МРИФНС №17 по Московской области по доверенности А.С.Садикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОУФССП России по Московской области Л.Р.Маныч об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО «Лыткаринский молочный цех»,

                     у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОУФССП России по Московской области Л.Р.Маныч обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на два земельных участка, принадлежащих ООО «Лыткаринский молочный цех», указав, что ООО «Лыткаринский молочный цех» является должником по сводному исполнительному производству перед рядом взыскателей на общую сумму 6 917 670 рублей 35 копеек. У должника отсутствует какое-либо иное имущество, кроме двух земельных участков, на которое возможно обратить взыскание. В обеспечение интересов должников, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанные в заявлении земельный участки, принадлежащие должнику - ООО «Лыткаринский молочный цех».

В судебное заседание представитель Люберецкого РОУФССП России по Московской области не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица – взыскатели ФИО5 и представитель МРИФНС №17 по Московской области по доверенности А.С.Садиков заявление судебного пристава-исполнителя поддержали.

Другие заинтересованные лица, в том числе представитель должника - ООО «Лыткаринский молочный цех» - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещались судом надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Исходя из содержания ст.69 вышеуказанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу указанных норм права судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

При этом действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя подавать иски в защиту прав взыскателей по находящимся у них исполнительным производствам о взыскании денежных средств.

Право судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч.2 ст.77 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит рассмотрению в исковом порядке с предъявлением требований надлежащим истцом (взыскателем) в соответствии с действующим законодательством. У судебного пристава-исполнителя право обращения с такими требованиями в суд отсутствует.

В силу положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в том числе в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОУФССП России по Московской области Л.Р.Маныч об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ООО «Лыткаринский молочный цех», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья

С.А.Рязанцева