Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2020 ~ М-1891/2020 от 17.08.2020

63RS0007-01-2020-002558-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2020 по иску Паршиной О. А. к Турабекову И. Й., Баймурзаевой С. Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Первоначально истица Паршина О.А. обратилась в суд к Турабекову И.Й., Баймурзаевой С.Ш. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета.

        В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма.

Вместе с истицей в жилом помещении зарегистрированы: дочь, Х.Ш.Ш., дочь, Баймурзаева С. Ш., внук, Турабеков И. Й., внучка, Петухова А. А., внучка, Хушвактова К. Ш., внучка, Хушвактова П. Ш..

Паршина О.А. является нанимателем жилого помещения, что подтверждается лицевым счетом.

Ответчики добровольно выехали из жилого помещения, вывезли принадлежащие им вещи. Не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Препятствий в проживании ни истица, ни другие члены семьи им не чинили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать Баймурзаеву С.Ш. и Турабекова И.Й. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета, а также расторгнуть в отношении ответчиков договор социального найма указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Паршиной О.А. по доверенности Тарасов А.А. от требования о расторжении договора социального найма в отношении ответчиков отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Истица Паршина О.А. и её представитель по доверенности Тарасов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Турабеков И.Й. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, представил письменные возражения на исковое заявление, указав, что добровольно из жилого помещения он не выезжал, в возрасте 13 лет (ДД.ММ.ГГГГ его забрали органы опеки и попечительства, поскольку его мать, Баймурзаева С.Ш. была лишена родительских прав, его отправили в <адрес> <адрес>, где он проживал до совершеннолетия. По достижении совершеннолетия он постоянно проезжал к бабушке, Паршиной О.А., обучался в техникуме и проживал временно в общежитии учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен под стражу и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вновь задержан и осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился и проживал с бабушкой по адресу: <адрес>, отмечался у участкового, обращался в Администрацию с.п. Черновский. В связи с лишением матери родительских прав, за ним было закреплено спорное жилое помещение по месту регистрации. Считает исковое заявление в отношении него необоснованным, т.к. он проживает по месту регистрации. После отбывания наказания намерен вернуться в спорное жилое помещение, обязуется платить за коммунальные услуги. Просил в иске отказать.

Ответчица Баймурзаева С.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в том числе по телефону, в суд явиться отказалась, письменных возражений не представила.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по Волжскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Х.Ш.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что Турабеков И.Й. утратил право пользования жилым помещением, поскольку в квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит, постоянной в местах лишения свободы, а когда освобождается, то приходит в квартиру, постоянного спального места и отдельной комнаты у него нет, пользуется всей квартирой, употребляет её продукты из холодильника, все члены семьи его боятся. Баймурзаева С.Ш. её родная сестра, в квартире не проживает около 20 лет, но с регистрационного учета не снимается, поскольку злоупотребляет спиртным, постоянно в алкогольном опьянении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Реджепова Е.М. показала, что Баймурзаева С.Ш. в спорной квартире не проживает более 20 лет, постоянно живет с сожителем в п. Черновский, не работает, злоупотребляет спиртным, Турабеков И.Й. также в квартире не проживает, т.к. постоянно находится в местах лишения свободы, Паршина О.А. оплачивает коммунальные платежи за них.

Выслушав доводы истицы и её представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в реестре муниципальной собственности сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области за №, на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества из собственности муниципального района Волжский Самарской области в собственность сельских поселений муниципального района Волжский Самарской области».

Истица П.О.А. является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма на основании ордера, выданного АОЗТ СХП «Черновский» Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение было предоставлено на состав семьи 4 человека: Паршина О.А. (наниматель), Игамиазаров А.Ш. (сын), И.Б. (дочь), Турабеков И.Й.(внук).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Паршина О.А., Х Ш.Ш. (дочь), Баймурзаева С.Ш. (дочь), Турабеков И.Й. (внук), Петухова А.А. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хушвактова К.Ш. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хушвактова П.Ш. (внучка), ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сообщению Администрации с.п. Черновский муниципального района Волжский Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено, что Баймурзаева С.Ш., Турабеков И.Й. по указанному адресу фактически не проживают. В настоящее время Турабеков И.Й. находится в местах лишения свободы. Таким образом, отсутствие Турабекова И.Й. по месту регистрации носит вынужденный и временный характер.

Судом установлено, что Баймурзаева С.Ш. в квартире не проживает около 20 лет, фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно сообщению Администрации с.п. Черновский муниципального района Волжский Самарской области правообладателем указанного жилого дома является К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании выписки из ЕГРН. Факт, сроки и основания проживания по указанному адресу Баймурзаевой С.Ш. не установлены.

Ответчик Турабеков И.Й. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы разные периоды, начиная с 2011 г., последний раз отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в п. Черновский. ДД.ММ.ГГГГ вновь задержан, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Самарской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие Турабекова И.Й. в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, в собственности либо право пользования иным жилым помещением не имеет. Доказательств обратному, как и доказательств тому, что Турабеков И.Й. отказался от исполнения договора социального найма, т.е. от права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы в отношении Турабекова И.Й. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Ответчица Баймурзаева С.Ш. выехала из спорного жилого помещения добровольно, вещей ответчицы в квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не несет. Тем самым Баймурзаева С.Ш. отказалась от исполнения обязательств по договору социального найма. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования спорным жилым помещением, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчица Баймурзаевой С.Ш., поскольку она утратила право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, исковые требования Паршиной О.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршиной О. А. удовлетворить частично.

    Признать Баймурзаеву С. Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основаниям для снятия Баймурзаевой С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований Паршиной О. А. к Турабекову И. Й. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11.12.2020 г.

Председательствующий:                                                 Е.В. Фокеева.