Решение по делу № 2-62/2018 (2-783/2017;) ~ М-806/2017 от 13.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года                                                                                г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширкина А.И. к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности

        установил:

Каширкин А.И. обратился в Михайловский районный суд с иском к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом. В обосновании своего искового заявления указав, что В ДД.ММ.ГГГГ он построил жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени.

По действующему на тот момент законодательству, принадлежащий ему жилой дом был зарегистрирован в похозяйственной книге Щетининской сельской администрации Михайловского района Рязанской области.

В настоящее время у него возникла необходимость распорядиться указанным жилым домом, но у него отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом.

Согласно выписки из сведений информационной системы Михайловского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ у них не имеется сведений об имущественных правах на указанный жилой дом.

Однако подтверждением того обстоятельства, что указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности является выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом, выданная администрацией МО - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности был предоставлен земельный участок, на котором и расположен вышеуказанный жилой дом. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, прилагаемым исковому заявлению.

В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость в судебном порядке признания за ним права собственности на указанный жилой дом.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей

Истец Каширкин А.И. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, известив о времени и месте рассмотрения дела Маврину С.В.. В связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца адвокат Маврина С.В. в судебном заседании исковые требования Каширкина А.И. поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, глава администрации Хохлова Е.А. в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями Каширкина А.И. она полностью согласна, последствия иска ей разъяснены и понятны. В связи с чем, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик – глава администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Хохлова Е.А. в своем письменном заявлении полностью признала исковые требования Каширкина А.И.. Признание изложено ею в письменном виде, в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░