Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29028/2018 от 18.07.2018

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-29028/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Диановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичева < Ф.И.О. >16 к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» об обеспечении бесперебойной поставки электроэнергии, о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий, о признании недействительным расчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности Аттоева М.Б. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москвичев А.В. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» об обеспечении бесперебойной поставки электроэнергии, о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий, о признании недействительным расчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии. В обоснование исковых требований указал, что <...> заключил с OAO «НЭСК» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» договор энергоснабжения <...>. Добросовестно и в полном объеме исполнял возложенные на него договором обязательства, в том числе предоставлял АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» показания расчетных приборов учета поставляемой электроэнергии. Владелец объекта электроэнергетики находящегося по адресу: <...>. ТП - 2250п сменился с Москвичева А.В. на Москвичева В.В., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения <...> СЮЛ от <...> Переоформление договора энергоснабжения с Москвичева А.В. на Москвичева В.В., по не зависящим от истца причинам, ответчиками до сих пор не завершено. Данные об объеме потребленной электроэнергии ежемесячно Москвичеву А.В. и Москвичеву В.В. предоставляло ООО «Ронтэкс», с которым заключен договор эксплуатационного обслуживания электрооборудования <...> от <...> Москвичев В.В. <...> обнаружил следы вскрытия трансформаторной подстанции ТП 2250п, расположенной по вышеуказанному адресу, о чем уведомил обслуживающую организацию ООО «Ронтэкс» и сообщил о факте хищения прибора учета электроэнергии в правоохранительные органы. ООО «Ронтэкс» сообщило об указанном факте хищения в АО «НЭСК». В АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» было направлено заявление о необходимости проведения внеплановой проверки учета электрической электроэнергии по указанному адресу. В нарушение пункта 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>. АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» в течение трех рабочих дней внеплановую проверку не организовало, не зафиксировало утрату электросчетчика. Москвичев В.В. вторично, от имени истца обратился в АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» с заявлением о хищении прибора учета электроэнергии, установке нового прибора учета электроэнергии и опломбировании его, оплатив заказ № КА 000013374 от <...>г. в сумме 5242,36 рублей. Сотрудник АО «НЭСК» <...> констатировал факт отсутствия прибора учета потребления электроэнергии. Представитель АО «НЭСК-электросети» новый прибор учета потребления электроэнергии не установил, а составил в одностороннем порядке акт <...> «О неучтенном потреблении электроэнергии». Истец указывает, что незаконное бездействие АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» нарушает договорные обязательства по поставке электроэнергии, послужило формальным основанием для начисления оплаты в кратно завышенном размере. В связи с чем Москвичев А.В. просил суд обязать АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии без применения режима ограничения электропотребления. Признать акт <...> «О неучтенном потреблении электроэнергии» от <...> недействительным и не влекущим правовых последствий. Признать недействительным расчет по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии <...> от <...>

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 апреля 2018 г. исковые требования Москалева А.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, представитель АО «НЭСК-электросети» по доверенности Аттоев М.Б обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Москвичева А.В. по доверенности Коса А.Н., представители ответчиков АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (Ответчик № 1) по доверенности Одинцова И.В., АО «НЭСК-электросети» (Ответчик № 2) по доверенности Короткий Я.А. совместно заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику № 1 и Ответчику № 2 в полном объеме.

2.         Ответчик № 2 производит перерасчет стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии по Акту от 15 декабря 2017 г. № 004500 в объеме 28 737 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) кВт*ч.

3. Ответчик № 1 на основании расчета по Акту о безучетном потреблении электроэнергии от 15 декабря 2017 г. № 004500 выставляет Истцу счет на оплату в размере 208727 (двести восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 копеек.

4. Истец обязуется произвести оплату безучетно потребленной электроэнергии по акту от 15 декабря 2017 г. № 004500 в размере 208 727 (двести восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 копеек в десятидневный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 50 % в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу на основании и в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся 50 % в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек Ответчиком № 1 и Ответчиком № 2 Истцу не возмещаются.

6. Настоящее Мировое соглашение по делу № 2-3138/18 подписываются уполномоченными лицами, которые выражают свое согласие с условиями настоящего мирового соглашения, а также подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права, законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

7. Стороны просят суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу № 2-3138/18 прекратить.

8.      Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам известны.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Прикубанским районным судом города Краснодара.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Краснодарского краевого суда в материалы дела № 2-3138/18.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснодарским краевым судом.

В судебном заседании представитель Москвичева А.В. по доверенности Коса А.Н., представители ответчиков АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» по доверенности Одинцова И.В., АО «НЭСК-электросети» по доверенности Короткий Я.А. просили принять и утвердить указанное мировое соглашение, и в связи с его заключением отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

Судебной коллегией установлено, что условия мирового соглашения разрешают по существу спорные правоотношения, направленные на удовлетворение интересов обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам в судебном заседании разъяснены, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, судебная коллегия, изучив доводы заявленного ходатайства, утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, в связи с чем, приходит к выводу об отмене решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 апреля 2018 г. и прекращении производства по гражданскому делу.

В силу пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 апреля 2018 г. в связи с утверждением мирового соглашения и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между:

Москвичевым < Ф.И.О. >17, <...> г. рождения, уроженец г<...>, <...> России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе города Краснодара, код подразделения <...> именуемый в дальнейшем Истец,

Акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК», ОГРН 1032304155102), именуемое в дальнейшем Ответчик № 1, в лице генерального директора Росинского < Ф.И.О. >18, действующего на основании Устава Общества,

Акционерным обществом «НЭСК-электросети» (АО «НЭСК-электросети», ОГРН 10723080113821), именуемое в дальнейшем Ответчик № 2, в лице генерального директора Краснянской Ольги Игоревны, действующего на основании Устава Общества, совместно в дальнейшем именуемые Стороны, в целях прекращения производства по делу № 2-3138/18 по иску Москвичева А.В. к АО «НЭСК» и АО «НЭСК-электросети» об обязании обеспечить бесперебойную поставку электроэнергии без применения ограничения режима потребления, о признании Акта о неучетном потреблении электроэнергии от 15 декабря 2017 г. № 004500 недействительным и не влекущим правовых последствий и о признании расчета по Акту о неучетном потреблении электроэнергии от 15 декабря 2017 г. № 004500 недействительным, по условиям которого:

1.                Истец отказывается от исковых требований к Ответчику № 1 и Ответчику № 2 в полном объеме.

2.                Ответчик № 2 производит перерасчет стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии по Акту от 15 декабря 2017 г. № 004500 в объеме 28 737 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) кВт*ч.

3.                Ответчик № 1 на основании расчета по Акту о безучетном потреблении электроэнергии от 15 декабря 2017 г. № 004500 выставляет Истцу счет на оплату в размере 208727 (двести восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 копеек.

4.                Истец обязуется произвести оплату безучетно потребленной электроэнергии по акту от 15 декабря 2017 г. № 004500 в размере 208 727 (двести восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 18 копеек в десятидневный срок со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

5.                Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 50 % в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу на основании и в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся 50 % в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек Ответчиком № 1 и Ответчиком № 2 Истцу не возмещаются.

6.                Настоящее Мировое соглашение по делу № 2-3138/18 подписываются уполномоченными лицами, которые выражают свое согласие с условиями настоящего мирового соглашения, а также подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права, законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

7.                Стороны просят суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу № 2-3138/18 прекратить.

8.                Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам известны.

9.                Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Прикубанским районным судом города Краснодара.

10.           Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Краснодарского краевого суда в материалы дела № 2-3138/18.

11.           Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Краснодарским краевым судом.

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 апреля 2018 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Москвичева А.В. к АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» об обеспечении бесперебойной поставки электроэнергии, о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и не влекущим правовых последствий, о признании недействительным расчета по акту о неучтенном потреблении электроэнергии – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: