Определение по делу № 2-459/2019 ~ М-63/2019 от 10.01.2019

                                                                                                     №2-459/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года                                                                                г.Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мирхайдарова ---- к Дмитриенко ----- о взыскании задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, третье лицо Мирхайдарова -----,

У С Т А Н О В И Л:

истец Мирхайдаров Т.Т. обратился в суд с иском к Дмитриенко А.Н. о взыскании задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, третье лицо Мирхайдарова С.С., по основаниям, изложенным в иске.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец Мирхайдаров Т.Т., ответчик Дмитриенко А.Н., третье лицо Мирхайдарова С.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В предварительном судебном заседании представитель истца, третьего лица Подлесных Д.Н., действующий на основании доверенностей, не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статье 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

10 января 2019 года в Керченский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Мирхайдарова Т.Т. к Дмитриенко А.Н. В иске местом жительства ответчика указано: -----.

В рамках проведения подготовки по данному делу, судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика Дмитриенко А.Н.

По сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Керчи от 23 января 2019 года, Дмитриенко А.Н. снята с регистрационного учета по адресу: ----- 4 декабря 2018 года, выбыла в г-----

Таким образом, на день принятия искового заявления Мирхайдарова Т.Т. и возбуждении гражданского дела, ответчик по месту регистрации в г.Керчи Республики Крым была снята, следовательно, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в Керченском городском суде Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-459/2019 по иску Мирхайдарова ----- к Дмитриенко ----- о взыскании задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, третье лицо Мирхайдарова -----, направить по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края (353440 Краснодарский край г.Анапа ул.Ленина,д.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              (подпись)                                                 О.А. Данилова

------

------

------