Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2018 (12-288/2017;) от 19.12.2017

№ 12-23/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 07 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6)

Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лушова В.В., представителя административного органа – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Болошко О.Ю., жалобу Лушова В.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Болошко О.Ю. № 18810170171211036645 от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, которым Лушов В.В., родившийся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Болошко О.Ю. № 18810170171211036645 от 11 декабря 2017 года Лушов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 03 декабря 2017года в 23часа 24минуты по адресу: г. Томск, перекрёсток пр. Ленина ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2 водитель транспортного средства марки Тойота COROLLA государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является Лушов В.В., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Авоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Не согласившись с указанным постановлением, Лушов В.В. обратился с жалобой, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения он за рулем транспортного средства Тойота COROLLA государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого он является, не находился, поскольку указанный автомобиль находился во владении и управлении на основании страхового полиса ФИО1. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Болошко О.Ю. считала, что постановление законно и обосновано, просила оставить его без изменений.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья считает, что постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Болошко О.Ю. № 18810170171211036645 от 11 декабря 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ <номер обезличен> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем и собственником является Лушов В.В., при этом, среди лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, указан также ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что 03 декабря 2017 года в 23 часа 24 минуты он управлял автомобилем Тойота COROLLA государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим Лушову В.В. и совершил вмененное последнему правонарушение в г. Томске на перекрёстке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Лушову В.В. правонарушения, принадлежащее ему транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях Лушова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения Лушова В.В. к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Болошко О.Ю. № 18810170171211036645 от 11 декабря 2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лушова В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Болошко О.Ю. № 18810170171211036645 от 11 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Лушова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова