Постановление по делу № 4/1-2289/2017 от 16.11.2017

Материал № 4/1-2289/2017

Постановление

г. Губаха 25 декабря 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю., представителя администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Родионова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Родионов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что подошел срок.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Учитывая, что срок отбывания наказания осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то возможность обращения с ходатайством у осужденного возникнет не ранее чем после ДД.ММ.ГГГГ, до истечения указанного срока правовые основания рассматривать ходатайство в соответствии со ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ по существу отсутствуют, тогда как ходатайство подано ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение производства по данному ходатайству, не препятствует осужденному в дальнейшем вновь обратиться в суд с данным ходатайством.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Родионова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков