Приговор по делу № 1-9/2018 (1-207/2017;) от 04.12.2017

                         Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1

16 января 2018 года                                            <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                                Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                               ФИО4,

с участием прокурора                                                      ФИО5,

защитника                                                                        ФИО8,

потерпевшего                                                                  Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Горчаково, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Крым, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, взяла в правую руку кухонный нож и нанесла им один удар в переднюю брюшную стенку Потерпевший №1, в результате чего ФИО3 своими умышленными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: слепое проникающее ранение живота, с двумя сквозными повреждениями стенок тощей кишки, повреждениями корня брыжейки тонкой кишки и брыжейки сигмовидной кишки, выпадением петель тонкого кишечника из раны передней брюшной стенки (эвентрация), которое относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека; разрыв печени в области круглой связки печени, которое относится к телесному повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

           В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

          Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

            Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Так ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, назначив ей в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

С учетом личности подсудимой, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При производстве предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 62000 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил исковые требования, просил взыскать с подсудимой в счет возмещения морального вреда 30 0000 рублей. Моральный вред обосновывает тем, что в результате причиненных ему телесных повреждений ему был причинен моральный вред, который выражается в причинении физической боли, кроме этого на протяжении 8 дней он находился на стационарном лечении в Белогорской ЦРБ и на протяжении месяца находился на амбулаторном лечении, что не позволяло ему вести полноценную жизнь.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд принимает в качестве доказательств показания потерпевшего о том, что в результате полученных телесных повреждений он испытал физическую боль, поскольку они основаны на его личных переживаниях и являются бесспорными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой ФИО3, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, а также признание иска подсудимой.

Таким образом, суд с учетом установленных обстоятельств дела, считает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: шорты из х/б ткани типа «джинс» светло-коричневого цвета с ремнем из кожи темно-коричневого цвета, трусы из х/б ткани красного цвета, сорочку из разноцветной синтетической ткани, находящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> по квитанции №, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; предметы первоначального опечатывания, бумажный конверт с гигиенической палочкой, прозрачный стеклянный флакон с веществом красно-бурого цвета, прозрачный стеклянный флакон, с веществом красно-бурого цвета, два бумажных свертка, с марлевыми тампонами с наслоениями веществ бурого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> по квитанции №, уничтожить; кухонный нож из металла серого цвета, находящийся в камере хранения ОМВД по <адрес> по квитанции №, передать по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья:                              Н.А. Гребенникова                                секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                    Н.А. Гребенникова                              секретарь: