Решение по делу № 2-3213/2012 ~ М-2735/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-3213/12

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

04 октября 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Граб С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Граб С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что <...> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Граб С.Ф. заключили кредитный договор № ... согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... под ... ежедневно. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через ... от даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором № ... и мемориальным ордером № ... денежные средства были предоставлены ответчику <...>. Таким образом, срок кредитного договора истекает <...>. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, указанном в Приложении №1 к кредитному договору «График платежей», начиная с <...>, равными по сумме платежами в размере .... В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ... от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Начиная с <...>, ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. <...> за № ... ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы платы за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на <...> составила ... в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит ... Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец просит взыскать с Граб С.Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит ...., а также судебные издержки (госпошлину) ...., итого ...

В судебном заседании представитель истца гр. Исаев К.А. заявленные исковые требования уточнил и пояснил, что<...> поступил платеж на сумму ..., списание в первую очередь произошло на оплату госпошлины по обращению в суд с данным исковым требованием. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит ...., а также судебные издержки (госпошлину) в размере ...., итого ...

В судебном заседании ответчик Граб С.Ф. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Граб С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Граб С.Ф. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на <...> в размере ... в том числе: задолженность по основному долгу –... задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит – .... и расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева