№ 2-324/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием истца Трубникова Е.З., представителя истца Кузьминых И.Г., ответчика Королькова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова Е.З. к Королькову В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Трубников Е.З. обратился в суд с исковыми требованиями к Королькову В.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат- Тубнков Г.З. После смерти брата осталось наследство, в то числе и денежный вклад, находящийся на счете № в Сберегательном Банке России, к которому имелась депозитная карта. Воспользовавшись данной картой ответчик Корольков В.А., являющийся пасынком Трубникова Г.З., незаконно снял с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ- (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ- (...) руб., всего в сумме (...) руб., причинив истцу- наследнику умершего ущерб на указанную сумму.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.
Истец Трубниов Е.З. и его представитель Кузьминых И.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Корольков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Трубников Г.З. до своей смерти в январе 2012 года передал ему пластиковую банковскую карту и сказал, что он (ответчик) может снять с нее, находящиеся денежные средства, то есть подарил ему денежные средства, находящиеся на счете указанной карты. При этом не оспаривал, что именно он снял с указанного счете деньги в размере (...) руб., из них ДД.ММ.ГГГГ2 г. (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ТГЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа Боровковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Трубникова Г.З. С заявлением о принятии наследства обратился брат Трубников Е.З. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися по ним процентам и компенсационным выплатам, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Железногорского нотариального округа, наследником имущества ТГЗ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежных вкладов, с причитающимися по ним процентами на счете №, хранящихся в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)- Железногорского отделения №/ОПЕРО является брат- Трубникова Е.З..
Согласно выписки по счету №, открытому в ОАО «Сбербанка России» на имя ТГЗ, с указанного счета были сняты ДД.ММ.ГГГГ- (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ-(...) руб.
Из материалов проверки по заявлению Трубникова Е.З., КУСП-12644, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России по ЗАТО <адрес> обратился Трубников Е.З. с заявлением о краже денежных средств со счета умершего брата Трубникова Г.З.. Из письменных объяснений Королькова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства со счета отчима Трубникова Г.З. с использованием банковской картой, подаренной ему Трубниковым Г.З.
По заявлению Трубникова Е.З. проведена проверка, постановлением от 10.12.2012 г. в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях Королькова В.А. отсутствует состав какого либо преступления, а между Трубниковым Е.З. и Корольковым В.А. усматривается гражданско-правовой спор о праве наследования имущества умершего Трубникова Г.З.
Ответчик Корольков В.А. в судебном заседании признал то обстоятельство, что именно он снял без согласия истца со счета №, открытого в ОАО «Сбербанка России» на имя ТГЗ деньги в размере (...) руб., из них ДД.ММ.ГГГГ2 г. (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходи к выводу, что после смерти Трубникова Г.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия наследника Трубникова Г.З.- Трубникова Е.З., ответчик Корольков В.А. воспользовался пластиковой картой и произвел снятие денежных средств со счета №, открытого в ОАО «Сбербанка России» на имя ТГЗ на общую сумму (...) руб., принадлежащих Трубникову Е.З., поскольку им принято наследство Трубникова Г.З., которое принадлежит ему со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Трубникова Г.З.
Таким образом, денежная сумма, снятая со счета Трубникова Г.З., является для Королькова В.А. неосновательным обогащением, следовательно, исковые требования о взыскании указанной денежной суммы с ответчика в пользу Трубникова Е.З. подлежат удовлетворению.
При этом суд не соглашается с доводами ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что снятая им денежная сумма в размере (...) руб. была ему подарена Трубниковым Г.З. до его смерти.
В силу ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.2).
Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п.1). Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п.2).
В силу п.1 ст.161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения должны совершаться: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п.2 ст.161 ГК РФ соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, из которых не следует что сделка дарения денежных средств, на наличие которой ссылается ответчик Корольков В.А., исполнена при ее совершении, данный договор в силу требований пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должен был быть заключен в письменной форме.
При этом, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие дарение денежных средств Трубниковым Г.З. Королькову В.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, несение которых подтверждено документально, а именно суммы государственной пошлины в размере, подлежащем уплате при подачи иска в суд общей юрисдикцией, установленном законодательством РФ, то есть в сумме (...) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░