Приговор по делу № 1-10/2015 от 27.01.2015

Дело 1-10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 11 февраля 2015 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ижемского района Республики Коми Низовцева И.О.,

подсудимого Ганов В.В.,

защитника - адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ганов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

    13 марта 2006 года Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденного 15 октября 2009 года по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 28.09.2009 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней (наказание отбыто, судимость не погашена), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Ганов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при себе ножом нанес два удара ФИО2, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны на левом плече длиной 2 см, что квалифицируется как легкий вред здоровью, а также в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, что квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Ганов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор и потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное Ганов В.В., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ганов В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Ганов В.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбыл, однако судимость не погашена, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, обвинен в тяжком преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганов В.В. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в зале суда, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Противоправность своего поведения, в судебном заседании не оспаривал потерпевший ФИО2, и данный факт подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ганов В.В. суд признает рецидив преступлений ( опасный).

В связи с тем, что подсудимый Ганов В.В. имеет склонность к употреблению алкоголя, преступления ранее им совершались будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего судимость за тяжкое преступление, его склонность к употреблению спиртных напитков, суд находит, что исправление Ганов В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Ганов В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбытия наказания определяет Ганов В.В. исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ижемскому району подлежит уничтожению.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Ганов В.В. на предварительном следствии составили <данные изъяты> рублей 00 коп. ( л.д. 75).

Подсудимый Ганов В.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ганов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражей с содержанием в Учреждении <адрес>, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Ганов В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ижемскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» с освобождением Ганов В.В. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Ганов В.В. от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Ганов В.В. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья                  Т.И. Засыпкина