Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2016 ~ М-352/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-364

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием прокурора Ануфриева О.О.

При секретаре Селянкиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Лилии-Елизаветы Адольфовны к Грачёвой Наталье Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 и ФИО49 приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

После смерти ФИО49 собственником её доли спорной квартиры по наследству стала дочь ФИО20 В 2015г. после смерти ФИО48 собственником его доли по завещанию стала Александрова Л-Е.А.

Истица указывает, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ошибке администрации Салминского сельского поселения зарегистрирована ответчик Грачева Н.В. и её несовершеннолетние дети ФИО17, ФИО18, ФИО19

В квартире по адресу <адрес> ответчик и её дети никогда не проживали и не вселялись, собственники квартиры ФИО48, ФИО20, Александрова Л.-Е.А. согласия на регистрацию ответчика и её детей в квартире не давали.

Александрова Л.-Е.А. просит признать Грачёву Н.В., ФИО17, ФИО18, ФИО19 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Грачёву Н.В., ФИО17, ФИО18., ФИО19 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её родители приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ её сестра стала собственником ? доли в спорной квартире. На вторую долю квартиры отцом было оформлено завещание, в наследство на долю квартиры после смерти отца она вступила в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения в суд дела о взыскании задолженности по электроэнергии было установлено, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире по ошибке администрации Салминского сельского поселения зарегистрированы ответчик с детьми. Ответчик и её дети никогда в её квартиру не вселялись и не проживали, не проживают и в настоящее время.

Ответчик Грачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Представители 3-их лиц администрации Питкярантского муниципального района, администрации Салминского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО20, заключение прокурора и органа опеки и попечительства, полагавших исковые требования удовлетворить частично, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ родители истицы ФИО48 и ФИО49 приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 умерла, после смерти собственником её доли в спорной квартиры по наследству стала дочь ФИО20

В ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО48, после смерти которого в ДД.ММ.ГГГГ собственником его доли по завещанию стала Александрова Л-Е.А.

Как усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ошибочно зарегистрированы ответчик Грачева Н.В. и её несовершеннолетние дети ФИО17, ФИО19, ФИО18. Заявлений от собственников квартиры ФИО20, ФИО48 на регистрацию ответчика с детьми в администрацию Салминского сельского поселения не поступало.

Решением Питкярантского городского суда от 09.06.2016г. были удовлетворены исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании с Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что Грачева Н.В. зарегистрирована в <адрес>, фактически ответчик с детьми проживает в квартире № указанного дома.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО20, пояснившая, что родители приватизировали квартиру <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в их квартире зарегистрирована ответчик с детьми им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда было получено заявление о взыскании задолженности по электроэнергии. Своего согласия на регистрацию ответчиков они не давали. В квартире № данного дома проживали ФИО38, после смерти которых по заявлению их детей ФИО39, ФИО40, ФИО41 администрация Салминского сельского поселения ошибочно зарегистрировала ответчицу с детьми в квартире №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Грачева Н.В. и её дети ФИО17, ФИО19, ФИО18 членами семьи собственника жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес> - никогда не являлись, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением не приобрели, поскольку ответчики были ошибочно зарегистрированы в квартире сотрудниками Салминской поселковой администрации, в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем.. Регистрация ответчиков по указанному адресу ведет к нарушению прав и законных интересов истца как собственника квартиры.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По смыслу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Грачёву Наталью Викторовну, ФИО17, ФИО18, ФИО19 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 01.08.2016г.