Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2014 от 18.02.2014

                                                     ПРИГОВОР                                          №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботин П.И.

при секретаре Комовой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Ишелевой В.Е.

подсудимого Ершова ФИО8

защитника Гусевой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова ФИО9, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Ершов ФИО10. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительно размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Ершов ФИО11., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО5, в <адрес>, совместно с которым, путем химических реакций, с использованием <данные изъяты>, незаконно изготовил кустарным способом, для личного употребления, наркотическое средство- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> более - 0,151 грамма, что относится к значительному размеру. Часть наркотического средства Ершов ФИО12 употребил, а оставшуюся часть массой 0,151 грамма незаконно хранил при себе, намериваясь в дальнейшем употребить.

В ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Ершов ФИО13. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ершов ФИО14 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого Ершова ФИО15. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.     

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказание на исправление подсудимого

             Ершов ФИО16. ранее судим, наказание по предыдущему приговору не отбыл, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психоневролога и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, добровольно проходит курс стационарного лечения в наркологическом диспансере.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и наличие у него малолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова ФИО17., предусмотренное ст. 63 УК РФ, не установлено.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

             Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном добровольное прохождения курса лечения от наркомании, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества, суд назначает ему условное осуждение к лишению свободы, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Ершова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

            На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранитьосужденному Ершову ФИО19 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим средством- <данные изъяты> остаточной массой 0,123 грамма, хранящиеся <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                                  ЗАБОТИН П.И.