Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2018 (2-2849/2017;) ~ М-2793/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием представителя ответчика            Рудяк Н.А.,

третьего лица                            Пономаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2018 (№ 2-2849/2017) по иску Вагина Д. В. к Акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа,

установил:

Вагин Д.В. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 65 939 руб. 85 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2014 в в г. Нижнем Тагиле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, принадлежащего Пономаревой Е.А., под управлением ФИО4, и автомобиля <...>, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю Пономаревой Е.А. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Пономаревой Е.А. была застрахована в АО ГСК «Югория».

Потерпевшей Пономаревой Е.А. АО ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 49 777 руб. 93 коп.

Истец утверждает, что Пономарева Е.А. обратилась к независимому эксперту для установления размера материального ущерба и понесла расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 10 000 руб.

Заключением № 50-09/14 от 12.11.2014, составленным ООО «Авто центр Эксперт-Сервис» (г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 9, корп. 2, эксперт-техник Мамыкин В.В., номер в реестре 415) стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа была определена в размере 115 717 руб. 78 коп.

В связи с этим истец полагает, что размер недоплаченного возмещения составил 65 939 руб. 85 коп.

Истец утверждает, что 09.10.2017 Пономарева Е.А. уступила Вагину Д.В. право требования ущерба, причиненного её автомобилю <...>.

В связи с этим истец Вагин Д.В. просил взыскать с АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 65 939 руб. 85 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку на основании ст. 13 Закона об ОСАГО за период с 10.11.2014 по день исполнения судебного акта, почтовые расходы в размере 171 руб. 14 коп., расходы на оплату представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% и возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 478 руб.

Определением суда от 11.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку истцом заявлено требования о взыскании денежных средств и цена иска не превышает 100 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам установлен срок по 09.01.2017 для направления в суд, рассматривающий дело и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок по 26.01.2018, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

09.01.2018 в адрес суда поступило ходатайство истца о проведении экспертизы и оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

26.01.2018 в адрес суда поступили возражения против иска и дополнения к этим возражениям, содержащие ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, мотивированное тем, что филиал ответчика в г. Нижнем Тагиле открыт лишь 05.10.2017 и иск не вытекает из деятельности данного филиала, а также ходатайство о пропуске срока исковой давности, мотивированное принятием иска судом после истечения указанного срока, текущего с 10.11.2014.

Ознакомившись с доводами сторон, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и определением от 06.02.2018 назначил дело к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела судом были получены возражения ответчика, из которых следует, что Пономарева Е.А. не оплачивала услуги автоэксперта Мамыкина В.В. и осмотра её автомобиля данный автоэксперт не проводил. При этом фотоснимки, приложенные к экспертному заключению, являются снимками, сделанными 24.09.2014 специалистами АО ГСК «Югория» и законным путем попасть в распоряжение ООО «Авто центр Эксперт-Сервис» попасть не могли, так как АО ГСК «Югория» не передавало и не передает фотоматериалы другим организациям. Указанные обстоятельства свидетельствуют о подложности заключения ООО «Авто центр Эксперт-Сервис». Кроме этого, согласно ответа ООО «Аудатекс» ООО «Авто центр Эксперт-Сервис» не выполняло расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд, госномер Е071АТ96.

Определением суда от 06.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица собственника автомобиля Пономареву Е.А., которая в своем письменном объяснении подтвердила, что не обращалась в ООО «Авто центр Эксперт-Сервис» для проведения повторного осмотра и оценки автомобиля.

В судебное заседание, назначенное на 07.05.2018 истец Вагин Д.В. не явился и направил в суд заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория», третье лицо Пономарева Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев заявления истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что отказ истца Вагина Д.В. от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная Вагиным Д.В. на основании чек-ордера № 90 от 01.11.2017 государственная пошлина подлежит возвращению ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от Вагина Д. В. отказ от исковых требований к акционерному обществу Государственная страхвоая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, неустойки и штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-263/2018 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Вагину Д. В. государственную пошлину в размере 2 478 руб., оплаченную им на основании чек-ордера № 90 от 01.11.2017.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья    подпись    Луценко В.В.

Копия верна

Судья            Луценко В.В.