Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-664/2019 ~ М-719/2019 от 23.09.2019

Дело № 2а-664/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                        г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Алейниковой А.В.

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Карташева Я.Ю.,

административного истца Старикова А.А.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Тищенко С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старикова А.А. к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.А. обратился в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как в настоящее время более половины срока административного надзора истекло, обязанности он исполняет, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, находится в гражданском браке, по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец Стариков А.А. административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что в связи с исправлением, наличием постоянного места работы, имеются все основания для досрочного прекращения административного надзора.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области Тищенко С.М. в судебном заседании вопрос о прекращении административного надзора оставил на усмотрение суда, дополнительно указав, что со стороны Старикова А.А. нарушения обязанностей нет, при отъезде на вахту он письменно сообщает о сроке отсутствия ОМВД и при возвращении приходит на регистрацию.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет в связи с наличием судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенных при опасном рецидиве преступлений.

На основании вынесенного решения суда Стариков А.А. поставлен на административный надзор в ОМВД по Колпашевскому району УМВД по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату обращения с административным исковым заявлением истекло более половины срока административного надзора, согласно представленному трудовому договору Стариков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, согласно имеющимся данным Стариков А.А. в период действия административного надзора приговором Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ судимость за данное преступление была досрочно снята.

ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей. Назначенный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ДД.ММ.ГГГГ годах Стариков А.А. неоднократно (6 раз) привлекался к административной ответственности за совершение нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены.

Представленные характеристики с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе сведения о работе Старикова А.А. по гражданско-правовому договору, при этом сам договор не представлен. Таким образом, указанные документы не могут быть расценены как характеристики с места работы. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.А. трудоустроен в <данные изъяты>, характеристик с данного места работы административным истцом не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств установлено, что Стариковым А.А. в период действия административного надзора было допущено нарушение возложенных обязанностей, совершено преступление корыстной направленности, допущены нарушения, повлекшие за собой административную ответственность.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение поднадзорного лица в период после отбывания наказания, досрочное прекращение административного надзора не отвечает интересам общественной безопасности и не соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая указанное, в удовлетворении заявленных административных исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Старикова А.А. к ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:    О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Судья:    О.В. Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-664/2019

    Колпашевского городского суда Томской области

    УИД №