Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-708/2012 от 06.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Щигровский» лейтенанта ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Васильева Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Щигровский» лейтенанта ФИО2 вынесено постановление <адрес> в отношении Васильева Е.Н., которым установлено, что последний в 17 часов 00 минут в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21053, гос. номер №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Васильев Е.Н. обратился в Щигровский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Определением судьи Щигровского районного суда <адрес> ФИО3 материал по жалобе Васильева Е.Н. передан на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> в связи с удовлетворением ходатайства Васильева Е.Н. о передаче дела по месту его жительства.

Исследовав материалы административного дела в порядке подготовки жалобы к рассмотрению прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Указанный адрес является и местом рассмотрения административного дела, так как из содержания постановления усматривается, что оно вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения, относящегося к территориальной юрисдикции Щигровского районного суда <адрес>.

При наличии указанных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости направления жалобы Васильева Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Щигровский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (жалоба на постановление), не предусмотрено применение положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, устанавливающего возможность передачи административного дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

В связи с изложенным при рассмотрении настоящего административного дела по жалобе местом ее рассмотрения является Щигровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Щигровский» лейтенанта ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Васильева Е.Н., направить для рассмотрения по подведомственности в Щигровский районный суд <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Великих А.А.