Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3782/2017 ~ М-2462/2017 от 27.03.2017

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3782/2017 по иску Бачуриной ФИО к <данные изъяты> Иванову ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Бачурина ФИО. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову ФИО. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов за отправление претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Ивановым ФИО. и истцом Бачуриной ФИО были заключены договоры купли продажи № и №, в соответствии с п.п. 4 которых <данные изъяты> Иванов ФИО взял на себя обязательства передать конструкции. В соответствии с п. 2 договора истец оплатила за указанные конструкции денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Истец обязательства по оплате указанных услуг выполнила в полном объеме. Однако ответчиком услуга по договору не предоставлена. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить деньги, однако ее требования проигнорированы, деньги не возвращены, услуга не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, однако ответ и денежные средства истцом не получены.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Иванова ФИО на надлежащего ответчика <данные изъяты> Иванова ФИО

    Истец Бачурина ФИО. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик <данные изъяты> Иванов ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бачуриной ФИО и ответчиком <данные изъяты> Ивановым ФИО был заключен договор купли продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар, наименование (ассортимент), количество и цена которого согласованы сторонами, а истец обязалась принять товар в собственность и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 4.1.1. договора наименование товара: подъемный механизм, шкаф-кровать. Доставка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бачуриной ФИО ответчиком <данные изъяты> Ивановым ФИО был заключен договор купли продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар, наименование (ассортимент), количество и цена которого согласованы сторонами, а истец обязалась принять товар в собственность и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 4.1.1. договора наименование товара: шкаф-кровать (выбеленное дерево), потолок натяжной (бел. гл.). Установка ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец оплатила денежные средства по договорам купли продажи в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договорам купли продажи, в сроки установленные договорами, а также что ответчиком истцу были возвращены денежные средства, уплаченные ею за товар.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 09, 310 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за товар в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 4.4. договоров продавец за нарушение сроков поставки, установленных п. 4.1. договоров, уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы предварительной оплаты) от стоимости недопоставленных деталей какого либо изделия, являющейся составной частью всего заказа.

    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства в сроки, предусмотренные договорами купли продажи, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он проведен в соответствии с договорами купли продажи, не противоречит действующему законодательству, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

    В соответствии ос статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчик нарушил права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности. С ответчика в пользу истца данные расходы следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> Иванова ФИО в пользу Бачуриной ФИО денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с <данные изъяты> Иванова ФИО госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 июня 2017 года