Решение по делу № 2-2107/2017 (2-14441/2016;) ~ М-10952/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-2107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Пичуговой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Пуртова А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <сумма>., под 27,9% годовых на 60 месяцев с обязательством возвратить сумму договора и проценты, посредством перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с нарушением обязательств Пуртовой А.О. по своевременному гашению кредита и процентов, у последней образовалась задолженность в общей сумме <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <сумма> под 35% годовых на 447 месяцев с обязательством возвратить сумму договора и проценты, посредством перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с нарушением обязательств Пуртовой А.О. по своевременному гашению кредита и процентов, у последней образовалась задолженность в общей сумме <сумма>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <сумма>., госпошлину <сумма>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с указанием информации «истечение срока хранения» С учетом положений ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствии Пуртовой А.О.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого Пуртовой А.О. был предоставлен кредит на сумму <сумма>., под 27,9% годовых на 60 месяцев с обязательством возвратить сумму договора и проценты посредством перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <сумма>., под 35% годовых на 447 месяцев с обязательством возвратить сумму договора и проценты посредством перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Пуртова А.О. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитных договоров, уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств вытекающих из кредитных договоров, истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Пуртовой А.О. заключительный счет-выписку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие задолженности ответчика по неисполненным кредитным договорам подтверждается представленными расчетами (л.д.23-28). Общая сумма задолженности составляет <сумма>

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Путовой А.О..

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составит <сумма>.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 607 ░░░.57 ░░░., ░░░░░░░░ 42 386 ░░░.88 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 739 ░░░.12 ░░░., ░░░░░░░░ 27 060 ░░░.53 ░░░., ░░░░░░░░░░ 8 547 ░░░.94 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 543 342 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░