Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2021 ~ М-453/2021 от 08.10.2021

Производство №2-435/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000962-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2021 года                                         п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области –                 Пнёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магдагачинского района Амурской области, действующего в интересах Мироненко ФИО5, к администрации Черняевского сельсовета о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

    установил:

прокурор Магдагачинского района Амурской области, действующий в интересах Мироненко В.С., обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к администрации Черняевского сельсовета, в его обоснование указав, что прокуратурой Магдагачинского района проведена проверка по заявлению Мироненко В.С. о возможности получения выплат на приобретение, строительство или осуществление капительного ремонта жилого помещения. Проверкой установлено, что заключением от 08.07.2021 № 461 об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания жилое помещение по <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу.

Пострадавшее жилое помещение находится в собственности ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» с 2014 года. Указанное жилое помещение предоставлялось Мироненко B.C. по договору служебного найма от 12.08.2013.

Согласно    информации    ФГБУ    «Дальневосточное    управление    по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Амурский ЦГМС – филиал ФГБУ «Дальневосточное УГМС» все имущество Амурского ЦГМС является федеральной собственностью. Денежные средства, на день проверки, на проведение капитально ремонта Амурского ЦГМС не выделены, не доведены, восстановительные работы в жилом помещении истца будут проведены при поступлении бюджетных средств.

Кроме того, Мироненко B.C. подано заявление о предоставлении выплат на приобретение или строительство жилого помещения. Так как Мироненко B.C. не является собственником пострадавшего жилого помещения, то в предоставлении выплат на приобретение или строительство жилого помещения ей отказано.

Иных жилых помещений Мироненко B.C. и члены ее семьи не имеют. В пострадавшем жилом помещении Мироненко B.C. проживать не может, в связи с признанием его непригодным для проживания. Мироненко B.C. в администрации Черняевского сельсовета поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с 2015 года, пострадала в результате паводка 2021 года, Мироненко B.C. в настоящее время негде проживать.

Вместе с тем, жилые помещения администрацией Черняевского сельсовета по договору социального найма Мироненко B.C. не предоставлялись.

На основании изложенного, прокурор просит суд обязать администрацию Черняевского сельсовета Магдагачинского района Амурской области предоставить Мироненко ФИО5 жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.

Помощник прокурора Магдагачинского района Амурской области-Пнёв А.А. представил в суд письменное заявление Мироненко В.С., прокурора Магдагачинского района Амурской области Мурашко Д.Н. об отказе от исковых требований, поскольку 22 октября 2021 г. между администрацией Черняевского сельсовета и Мироненко В.С. заключен договор социального найма жилого помещения №7, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 54 кв.м., по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска Мироненко В.С., прокурору разъяснены и понятны.

Представитель администрации Черняевского сельсовета в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, прокурор Магдагачинского района Амурской области, обращаясь с исковым заявлением к администрации Черняевского сельсовета, просил суд обязать администрацию Черняевского сельсовета Магдагачинского района Амурской области предоставить Мироненко В.С. по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, ссылался на то, что заключением от 08.07.2021 № 461 жилое помещение по <адрес> признано аварийным и подлежащим сносу. Пострадавшее жилое помещение находится в собственности ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» с 2014 года. Указанное жилое помещение предоставлялось Мироненко B.C. по договору служебного найма от 12.08.2013. Мироненко B.C. в администрации Черняевского сельсовета поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с 2015 года, пострадала в результате паводка 2021 года, Мироненко B.C. в настоящее время негде проживать.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

В вышеназванном Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2009 года N 376-О-П, указано об обязанности государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Исходя из данных положений ЖК РФ, с учетом указанного выше определения Конституционного Суда РФ, реализация права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, в том числе и во внеочередном порядке, по общему правилу предполагает обращение к органам местного самоуправления, уполномоченным проверять основания возникновения такого права в рамках процедуры постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно части 1 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством.

Из данных положений следует, что основанием для удовлетворения иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма является нарушение прав обратившегося в суд лица и необходимость их восстановления.

Судом установлено, что Мироненко B.C. в администрации Черняевского сельсовета состоит на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с 2015 года (л.д. 7).

22 октября 2021 г. между администрацией муниципального образования Черняевского сельсовета и Мироненко В.С. заключен договор социального найма жилого помещения №7, согласно которому, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 54 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

Поскольку право Мироненко В.С. на получение жилого помещения по договору социального найма на настоящий момент не нарушено, отказ истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований прокурора Магдагачинского района Амурской области, действующего в интересах Мироненко ФИО5, к администрации Черняевского сельсовета о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Мироненко ФИО5, прокурора Магдагачинского района Амурской области от заявленных требований прокурора Магдагачинского района Амурской области, действующего в интересах Мироненко ФИО5, к администрации Черняевского сельсовета о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           Ю.В. Качалова