Решение по делу № 2-6410/2012 ~ М-6023/2012 от 22.06.2012

Дело №2-6410-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                          18 июля 2012 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Сивцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова К.С. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и Компания» о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамов К.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ____ 2005 г., заключил с ответчиком договор № об инвестиционном вкладе, ____ 2005 году заключили дополнительное соглашение № к договору инвестиционного вклада № от ____ 2005 года.

Со стороны Абрамова К.С. все обязательства выполнены, истец внес денежные средства в размере ___ рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ____ 2005 года: истец вносил денежные средства в размере ___ рублей, от ____ 2005 году Обязательство ответчиком по передаче квартиры не исполнено, в связи с чем, просит расторгнуть договор инвестиционного вклада № от ____ 2005 года и дополнительные соглашения № от ____ 2005 год, а также взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.

В судебном заседании истец Абрамов К.С., требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ 2005 года между сторонами заключен договор инвестиционного вклада №, по которому Абрамов К.С. внес первоначальный взнос в складочный капитал Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», а товарищество обязалось направлять указанные денежные средства на реализацию инвестиционных и других производственных программ.

____ 2005г. стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору инвестиционного вклада № от ____ 2005г., согласно которому Абрамов К.С. имеет право направить денежные средства своего вклада на инвестирование строительства квартиры на объектах КТ «Социальная инициатива и компания».

____ 2005 г. стороны также заключили дополнительное соглашение № к Договору инвестиционного вклада № от ____ 2005 года, согласно которому Абрамов К.С. имеет право направить денежные средства своего вклада на инвестирование строительства двухкомнатной квартиры, площадью ___ кв.м. по адресу: ____ ___ очереди, ___ этаж, № квартира на этаже, при условии ___% первоначального взноса в складочный капитал.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам подтвержден факт передачи денежных средств ответчику в размере ___ руб. на основании вышеназванных договоров. Таким образом, Абрамов К.С. выполнил принятые на себя обязательства.

Судом установлено, что Абрамов К.С. исполнил перед КТ «Социальная инициатива и компания» обязательства по внесению взносов в складочный капитал товарищества в размере ___ руб., тогда как ответчик свои обязательства перед истцом о направлении денежных средств на инвестиционные программы для приобретения истцом недвижимого имущества не исполнил, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, предусматривающей обязанности по доказыванию КТ «Социальная инициатива и компания» суду не представило.

В соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина от 17.11.2006 N Пр-2010 (п. 2), о проведении эффективных мероприятий в целях восстановления и защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших от неисполнения обязательств по строительству объектов, возведение которых велось с привлечением средств населения, Правительством Республики Саха (Якутия) совместно с администрацией городского округа "город Якутск" готовятся списки обманутых дольщиков.В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 702, 730 ГК РФ, а также Законом "О защите прав потребителей" под работами понимается деятельность (работа) исполнителя, осуществляемая за плату по заданию потребителя, имеющая материальный результат (строительство жилого дома, ремонт обуви и т.п.), который передается гражданину для удовлетворения личных (бытовых) нужд.

С учетом положений статьи 779 ГК РФ, а также Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).

Следовательно, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Поскольку между истцом и ответчиком договор участия в долевом строительстве не был заключен согласно дополнительному соглашению № от ____ 2005 года и дополнительному соглашению требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абрамова К.С. - удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного вклада № от ____ 2005 года, дополнительное соглашение № к договору инвестиционного вклада от ____ 2005 года, и № от ____ 2005 года к договору инвестиционного вклада № от ____ 2005 года, заключенные между Абрамовым К.С. и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и Компания».

Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу Абрамова К.С. уплаченную денежную сумму в размере ___ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ___ рублей, всего: ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     В.И.Лиханов.