Решение по делу № 2-4845/2015 от 08.10.2015

Дело № 2 – 4845 / 15 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 декабря 2015 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием представителя истца Забродина П.А.

ответчика Черницкого А.А., представителя истца Кичигиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения №8639 к Черницкому А.А., Черницкому А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 года в сумме 452476 руб. 25 коп., в том числе: 341060 руб. 03 коп.– сумма основного долга; 107066 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом; 2648 руб. 61 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 1700 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7724 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 29.09.2015 года в общей сумме 131259 руб. 10 коп. (согласно представленному расчету) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 825 руб. 18 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца Забродин П.А., действующий по доверенности, иск с учетом его уточнений поддержал в полном объеме, на вопрос суда пояснил, что иск предъявлен к ответчикам Черницкому А.А. и Черницкому А.Ю. как к наследникам, принявшим наследство после смерти должника Ч.Н.В.; в подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на тот факт, что указанные лица приняли наследство фактически, поскольку на день смерти Ч.Н.В. были зарегистрированы и проживали с ней в квартире, принадлежавшей Ч.Н.В. на праве собственности.

Ответчик Черницкий А.А. иск не признал по тем основаниям, что наследство после смерти Ч.Н.В. ни он, ни Черницкий А.Ю. не принимали, в т.ч. фактически; имущество, на которое указывает истец, Ч.Н.В. на момент её смерти ей не принадлежало, поэтому в состав её наследства не входило.

Представитель ответчика Кичигина В.В. иск также не признала по основаниям, изложенным ответчиком Черницким А.А.

Ответчик Черницкий А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещалось своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны? исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что 31.05.2012 года Ч.Н.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения №8639 с заявлением о получении потребительского кредита в размере 472838 руб., сроком на 42 месяца под 21,35 % годовых (л.д.26-28). На основании данного заявления с Ч.Н.В. от 06.06.2012 года был заключен кредитный договор №.

Согласно заявления Ч.Н.В. на зачисление кредита от 06.06.2012 года, денежные средства Банком были перечислены на ее счет по вкладу № (л.д. 8-9).

Ч.Н.В. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, начиная с августа 2013 года.

Судом установлено, что Ч.Н.В. умерла 19.09.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 20.09.2013 года (л.д.38), справкой о смерти № (л.д.39).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Судом установлено, что Черницкий А.Ю. – муж Ч.Н.В., Черницкий А.А. – сын Ч.Н.В.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса З.Н.С. установлено, что после смерти Ч.Н.В., умершей 19.09.2013 нотариусом не заводилось (л.д. 35,36,37).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство (статья 323).

По мнению истца, ответчики приняли наследство после смерти Ч.Н.В., поскольку на день смерти Ч.Н.В. были зарегистрированы и проживали с ней в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенной по адресу: <адрес>, однако в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств данного обстоятельства суду не представили.

При таких обстоятельствах, рассматриваемые исковые требования суд признает необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения №8639 к Черницкому А.А., Черницкому А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________________________

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2015 года.