Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4534/2018 ~ М-4178/2018 от 16.07.2018

<***>

Дело № 2-4534/6(18)               

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года)

20 августа 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой А.А. к ООО «Стройград» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройград» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор займа от *** года на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек. Истец передал сумму займа ответчику путем перечисления денег на расчётный счёт ответчика (что подтверждается выписками по расчетному счету) в полном объеме, тем самым истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Истец предоставил ответчику краткосрочный заем. Ответчик по договору займа от *** года обязался вернуть сумму займа в срок до ***. Однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены. Кроме того п.2.4, договора, в случае если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный в договоре, то заимодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 10% за каждый календарный месяц просрочки. П.2.1, договора установлен срок возврата ***. Таким образом, на момент подачи иска размер неустойки составил: 1 000 000,00* 10%*2=200 000, 00 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп., договорную неустойку в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Стороны в судебном заседании отсутствовали. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на иске.

Представитель ответчика в отдельном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой А.А. к ООО «Стройград» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Пономаревой А.А. с ООО «Стройград» сумму долга по договору займа от *** года в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп., договорную неустойку в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.