Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2015 от 19.11.2015

дело № 1-77/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием прокурора Смирновой А.А.,

обвиняемого Никишонкова Н.В.,

адвоката Журавлевой Г.М., представившей ордер № от 25 ноября 2015 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда,

при секретаре Тереховиче М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Никишонкова Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Никишонков Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час.00 мин. до 18 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, путем взлома монтировкой запорного устройства на двери, незаконно проник в принадлежащий Р.Т.А. погреб, расположенный во дворе дома <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Р.Т.А.: 1 банку консервированных огурцов емк.3 литра стоимостью <данные изъяты>., 3 банки консервированных помидоров емк.0,8 литра стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., 3 банки консервированных огурцов с помидорами емк. 0,8 литра стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., причинив Р.Т.А.. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Никишонкова Н.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании обвиняемый Никишонков Н.В. и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Никишонкова Н.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Потерпевшая Р.Т.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного слушания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Никишонкова Н.В., с обвиняемым примирилась, претензий к нему не имеет.

Прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку обвиняемый судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьи 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Никишонков Н.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что Никишонков Н.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности примирения не имеется, представителю потерпевшего разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никишонкова Н.В. следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никишонкова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - металлическую монтировку, металлический пробой - уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никишонкова Николая Владимировича отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий И.М.Прокофьева